ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-38 (2-2511/2024) по исковому заявлению ООО ПКО «Ф.И.О1 и Безопасности» к Ф.И.О2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Ф.И.О2 заключили договор займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средств в размере 123 000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Ф.И.О1 и безопасности» (ООО «СААБ», а также АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ и (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми право требования задолженности по договору, заключенному с Ф.И.О2, было передано ООО «СААБ». В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ» Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, что привело к образованию задолженности. Размер задолженности Ф.И.О2 составляет 197 058,76 руб., размер процентов, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 17 764,41 руб., размер процентов, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 19 389,96 руб.

Просит взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО ПКО «Ф.И.О1 и безопасности» задолженность по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 058,76 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 17 764,41 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ 19 389,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 543 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.; взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО ПКО «Ф.И.О1 и безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Ф.И.О2 заключили договор займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средств в размере 123 000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. 

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Ф.И.О1 и безопасности» (ООО «СААБ», а также АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ и (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми право требования задолженности по договору, заключенному с Ф.И.О2, было передано ООО «СААБ». В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ» 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, что привело к образованию задолженности. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер задолженности Ф.И.О2 составляет 197 058,76 руб., размер процентов, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 17 764,41 руб., размер процентов, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 19 389,96 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 543 руб., а также расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 174 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО ПКО «Ф.И.О1 и безопасности» задолженность по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 058,76 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 17 764,41 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ 19 389,96 руб.

Взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО ПКО «Ф.И.О1 и безопасности» расходы по оплате государственной пошлины – 5 543 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.; 

Взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО ПКО «Ф.И.О1 и безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.09.2024