Дело № 2а-241/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 04 июня 2018 г. 

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Ч.,

с участием старшего помощника прокурора Крапивинского района Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району Г. о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,.. года рождения, уроженца.. ,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора б установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 

Требования мотивированы тем, что во исполнение Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ и приказа МВД РФ № 818 от 08.07.2011 г. «О порядке осуществления административного надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор» в Отделе МВД России по Крапивинскому району с.. г. на профилактическом учете под административным надзором состоит ФИО1,.. года рождения, уроженец.. , фактически проживающий по адресу:.. 

ФИО1 был осужден 11.03.2008 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ (особо тяжкое преступление), судимость будет погашена.. г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО1 установлен решением Крапивинского районного суда 08.12.2015 г. сроком на 1 год, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий для участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в заведениях (кафе, ресторанах и тому подобное), где предлагаются, употреблению алкогольные напитки.

02.06.2016 г. решением Крапивинского районного суда Кемеровской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором будет находиться место жительства ФИО1, без уведомления ОВД, с одновременным продлением срока административного надзора на 6 месяцев, до 18.06.2017 г.

14.02.2017 г. решением Крапивинского районного суда Кемеровской области ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, до 18.12.2017 г.

29.06.2017 г. решением Крапивинского районного суда Кемеровской области ФИО1 продлен срок административного надзора на 2 месяца, до 18.02.2018 г.

03.10.2017 г. решением Крапивинского районного суда Кемеровской области ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с одновременным продлением срока административного надзора сроком на 6 месяцев, до 18.08.2018 г.

03.05.2018 г. решением Крапивинского районного суда Кемеровской области ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяца, до 18.02.2019 г.

Начальником отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району предоставлен рапорт на имя врио начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО1, в рапорте указывает, что поднадзорным в течение года было совершено пять административных правонарушений против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность... г. по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП,.. г. по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП,.. г. по ст. 20.21 КРФобАП,.. г. по ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП.

.. г. в.. час... мин. ФИО1 не находился по избранному месту жительства, в.. , находясь под административным надзором по вынесенному решению Крапивинского районного суда Кемеровской области от 02.06.2016 г., в соответствии с которым ограничено его время пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, когда должен находиться по избранному месту жительства, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком.. часов.

.. г. в.. час... мин. ФИО1 не находился по избранному жительства, в.. , находясь под административным надзором по вынесенному решению Крапивинского районного суда Кемеровской области от 02.06.2016 г., в соответствии с которым ограничено его время пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, когда должен находиться по избранному месту жительства, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком.. часов.

.. г. в.. час... мин. в.. около дома №.. по ул... , ФИО1 находился в состоянии опьянения, шел шаткой походкой, одежда грязная, неопрятная, расстегнута, лицо и руки в грязи, при разговоре из полости рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная. Своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФобАП.

Постановлением УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере.. рублей.

.. г. в.. час... мин. ФИО1, находясь в пгт... около дома №.. по ул... , находился с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил общественный порядок, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Постановление судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. г. дело №.. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в виде обязательных работ сроком на.. часов. 

.. г. в.. час... мин. при проверке поднадзорного ФИО1, проживающего по адресу:.. , который на момент проверки не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания в определенное время суток, в течение которого ФИО1 запрещено пребывание вне указанного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 час. до 06.00 час., тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере.. рублей.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району поднадзорный ФИО1 проживает и работает по найму у ИП «..», периодически злоупотребляет спиртными напитками... г. постановлен на профилактический учет в категорию «Семейный дебошир». В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (пять раз).

Поскольку поднадзорный ФИО1 в течение одного года более двух совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Крапивинскому району С., действующий на основании доверенности от.. г., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Крапивинского района Т. полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Заслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173.1 УИК РФ, административных надзор устанавливается в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, ограничения, устанавливаемые при административном надзоре и указанные в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. соответствуют ограничениям, указанным в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 был осужден 11.03.2008 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ (особо тяжкое преступление), судимость будет погашена.. г., к отбытию определено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

.. г. ФИО1 освобожден из.. условно-досрочно на.. месяцев.. дня (л.д. 47).

ФИО1 администрацией Крапивинского городского поселения характеризуется посредственно (л.д. 48), по месту жительства УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району характеризуется отрицательно (л.д. 49). 

Рассматривая вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, суд учитывает данные о его личности, что он осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость будет погашена.. г., работает по частному найма, злоупотребляет спиртными напитками, сожительствует с К., совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых на него было возложено административное наказание.

На основании ч. 2 ст. 5, ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку для этого достаточно указанных выше и установленных в судебном заседании оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району Г. о продлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Продлить в отношении ФИО1,.. года рождения, уроженца г.., административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением установленных решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 08.12.2015 г., от 02.06.2016 г., от 03.10.2017 г. административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. 

Председательствующий Прокудина С.А.