73RS0025-01-2024-001609-10

Дело № 2-52/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 28 января 2025 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М.М.А., М.М.А., к муниципальному учреждению администрация муниципальное образование «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, обратилась в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, указывая следующее.

Решением ГУ ПФР в Ленинском районе города Ульяновска (межрайонное) за №... от 

<

...> истцу был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №....

По договору купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных средств ее супругом - М.А.Н. 27.06.2022 была приобретена квартира по адресу: 

<

...>. Квартира была приобретена за 2500000 руб., где 251.000 руб. были уплачены М.А.Н. за счет наших личных средств, а 2249000 руб. — заемные средства, предоставленные супругу с ее согласия ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании кредитного договора № №... от 

<

...>.

Право собственности М.А.Н. было зарегистрировано в установленном законом порядке, а также было зарегистрировано ограничение права — ипотека в силу закона в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

11.07.2022 ею было подано заявление о распоряжении денежными средствами в размере 693144,10 руб., которые 22.07.2022 были перечислены в счет погашения вышеуказанного кредита. 

<

...> М.А.Н. умер, после его смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №..., согласно материалам которого наследниками первой очереди к имуществу М.А.Н. являются: истцы супруга ФИО1, дети М.М.А., М.М.А., 3 лица: родители ФИО4, ФИО5, а так же дочь от первого брака ФИО6 

Истец, действуя от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, ФИО5 и ФИО4 от причитающейся им доли наследственного имущества отказались в пользу несовершеннолетних М.М.А. и М.М.А. в равных долях каждому.

При открытии наследственного дела нотариус был уведомлен о том, что у М.А.Н. также имеется еще одна дочь — 3-лицо по настоящему иску ФИО6, проживающая в 

<

...>, предположительно в 

<

...>, которую известили по телефону о смерти ее отца, а также об открытии наследственного дела после его смерти. Однако ФИО6 отказалась от каких-либо контактов, выразив свое нежелание вступать в наследство, заявив, что у нее нет отца. При этом нотариусом ФИО3 на сайте федеральной нотариальной палаты была размещена информация о розыске наследников на имущество, оставшееся после смерти М.А.Н.

Уже после смерти М.А.Н. истцом были выполнены все обязательства по погашению его обязательств перед кредитным учреждением по кредитному договору № №... от 

<

...>.

Так как при погашении указанного кредита применялись средства материнского капитала, после выполнения обязательств перед банком, супруг должен был выделить истцам по ? доли в праве на приобретенную квартиру, однако сделать этого он не смог в связи с его смертью, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском о признании права общей долевой собственности на 3/4 доли в спорной квартире, по 1/4 доле каждому. 

Исходя из вышеизложенного наследованию подлежит 1/4 доля в праве на спорную квартиру, по 1/5 части от нее или по 1/20 доли квартиры.

06.04.2024 нотариусом ФИО3 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Свой отказ в выдаче свидетельства о наследстве по закону нотариус мотивировал тем, что спорная квартира была приобретена в том числе на заемные денежные средства, которые частично были погашены денежными средствами, предоставленными по материнскому капиталу, в связи с чем наследодателем не было исполнено обязательство по оформлению спорной квартиры в общую долевую собственность всех членов семьи, а, соответственно, нотариусом не может быть определена наследственная масса. Указанное постановление нотариуса не обжаловалось в связи с его законностью и обоснованностью, а во внесудебном порядке признать право общей долевой собственности на спорную квартиру не представляется возможным.

Просит признать за истцами право общей долевой собственности, в том числе и в порядке наследования, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, в следующем долевом соотношении:

- за ФИО1 - 30/100 долей в праве общей долевой собственности;

- за М.М.А. - 35/100 долей в праве общей долевой собственности;

- за М.М.А. - 35/100 долей в праве общей долевой собственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район», третьего лица Управления Росреестра по Ульяновской области, ОСФР по Ульяновской области, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», третьи лица нотариус ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не выразили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. 

27.12.2018 был зарегистрирован Брак М.А.Н. и ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВА №... от 

<

...>, выданным отделом ЗАГС по 

<

...>. В период брака рождены дети М.М.А., 

<

...> года рождения и М.М.А., 

<

...> года рождения.

Решением ГУ ПФР в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) за №... от 

<

...> ФИО1 был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №....

По договору купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных средств М.А.Н. 

<

...> была приобретена квартира с кадастровым №..., расположенная по адресу: 

<

...>

Спорная квартира была приобретена за 2500000 руб., из которых 251000 руб. были уплачены М.А.Н. за счет личных средств супругов, а 2.249.000 руб. — заемные средства, предоставленные М.А.Н. с согласия супруги ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании кредитного договора № №... от 27.06.2022.

Право собственности М.А.Н. было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается записью о регистрации права №... 

<

...> №..., а также было зарегистрировано ограничение права — ипотека в силу закона в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

<

...> ФИО7 было подано заявление №... о распоряжении денежными средствами в размере 693144,10 руб., которые 22.07.2022 были перечислены в счет погашения вышеуказанного кредита. 

<

...> М.А.Н. умер, после его смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №..., согласно материалам которого наследниками первой очереди к имуществу М.А.Н. являются: истцы супруга ФИО1, дети М.М.А., М.М.А., третьи лица: родители ФИО4, ФИО5, а так же дочь от первого брака ФИО6 

Истец, действуя от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, ФИО5 и ФИО4 от причитающейся им доли наследственного имущества отказались в пользу несовершеннолетних М.М.А. и М.М.А. в равных долях каждому.

При открытии наследственного дела нотариус был уведомлен о том, что у М.А.Н. также имеется еще одна дочь — третье лицо по настоящему иску ФИО6, проживающая в 

<

...>, предположительно в 

<

...>, которую известили по телефону о смерти ее отца, а также об открытии наследственного дела после его смерти. Однако ФИО6 отказалась от каких-либо контактов, выразив свое нежелание вступать в наследство, заявив, что у нее нет отца. При этом нотариусом ФИО3 на сайте федеральной нотариальной палаты была размещена информация о розыске наследников на имущество, оставшееся после смерти М.А.Н.

После смерти супруга истцом были выполнены все обязательства по погашению обязательств супруга перед кредитным учреждением по кредитному договору № №... от 

<

...>.

Истец полагает, что поскольку при погашении указанного кредита применялись средства материнского капитала, после выполнения обязательств перед банком, М.А.Н. должен был выделить мне ей и их несовершеннолетним детям доли в праве на приобретенную квартиру, по 1/4 доле каждому, однако сделать этого он не смог в связи с его смертью. 

Исходя из вышеизложенного наследованию подлежит 1/4 доля в праве на спорную квартиру, по 1/5 части от нее или по 1/20 доли квартиры.

06.04.2024 нотариусом ФИО3 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Свой отказ в выдаче свидетельства о наследстве по закону нотариус мотивировал тем, что спорная квартира была приобретена в том числе на заемные денежные средства, которые частично были погашены денежными средствами, предоставленными по материнскому капиталу, в связи с чем наследодателем не было исполнено обязательство по оформлению спорной квартиры в общую долевую собственность всех членов семьи, а, соответственно, нотариусом не может быть определена наследственная масса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Поскольку родители наследодателя ФИО5 и ФИО4 отказались от наследства в пользу его несовершеннолетних детей, то последние вправе претендовать в порядке наследования на 1/10 долю каждый.

Таким образом судом установлено, что истцы приобрели право собственности в порядке наследования на спорную квартиру в следующем долевом соотношении:

- ФИО1 — на 30/100 долей (1/4 + 1/20 = 6/20 = 30/100) в праве общей долевой собственности;

- М.М.А. — на 35/100 долей (1/4 + 1/20 + 1/20 = 7/20 = 35/100) в праве общей долевой собственности;

- М.М.А. — на 35/100 долей (1/4 + 1/20 + 1/20 = 7/20 = 35/100) в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М.М.А., М.М.А. удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

...> года рождения, право собственности на 30/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №..., площадью 61,9 квадратных метров, расположенную по адресу: 

<

...>;

Признать за М.М.А., 

<

...> года рождения, право собственности на 35/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №..., площадью 61,9 квадратных метров, расположенную по адресу: 

<

...>;

Признать за М.М.А., 

<

...> года рождения, право собственности на 35/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №..., площадью 61,9 квадратных метров, расположенную по адресу: 

<

...>;

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.