Дело № 5- 161 \2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

установил:

ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 10.40 час., в магазине АДРЕС, совершил хищение сервелата стоимостью ... 

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что положил указанный товар в карман, при оплате другого товара, забыл его вынуть из кармана.

Суд, выслушав ФИО1, пришел к выводу о наличии его вины в данном правонарушении.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет административную ответственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом задержания, объяснениями, сообщением о происшествии, заявлением, справкой о стоимости похищенного, письменными объяснениями, установочными данными. 

Утверждение подсудимого об отсутствии умысла на хищение, опровергается объяснениями сотрудника магазина согласно которым, он по видеонаблюдению заметил ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения убрал в карман куртки, одетой на нем сервелат . Пройдя через узел расчета, не предъявил его к оплате, был остановлен сотрудником охраны за кассовой зоной. 

Как видно из объяснений ФИО1 другой товар, взятый в магазине, он положил в свой полиэтиленовый пакет. Если бы он не намеревался похитить сервелат, он и его тоже положил бы в этот пакет. Между тем, с целью хищения он положил его в карман одежды.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее магазину на общую сумму ...

Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены. 

Суд, при назначении наказания принимает во внимание личность ФИО1 неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение. Должных выводов ФИО1 для себя не сделал, вновь совершив мелкое хищение. Объективных данных о том, что он трудоустроен, и имеет достаточный доход для уплаты штрафа, не имеется. С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать содеянному и цели наказания. 

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд 

постановил:

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Срок исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с 12 часов 30 минут, согласно протоколу об административном задержании. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барышникова А.Н.