Дело № 2-6766/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего судьи Иргита Н.Б., 

при секретаре Монделе С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6766/2023 по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д. был заключен кредитный договор №. 

Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства в связи с чем образовалась задолженность перед банком. В связи с этим банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, заявлено удовлетворено, выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в Д. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 40 841,83 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 905,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 876 рублей. Однако данный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Андрушонок и Партнеры» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***>. Согласно которому новым кредитором является ООО «Андрушонок и Партнёры», который принимает в полном объеме права к заемщикам, вытекающих из кредитных договоров заключенных между кредитором и заемщиком. 

Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые соглашением о кредитовании счета. Срок действия кредитного договор определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Размер процентной ставки 26,9% годовых, размер неустойки 20% годовых. Расчет задолженности период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 1153 дней. Просроченный основной долг 40 841,83 рублей. Сумма процентов за отчетный период 34 705,15 рублей. Сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга 25 803,08 рублей. Текущая сумма процентов 34 705,15 рублей. Сумма неустойки за просрочку уплаты процентов 21 926,05 рублей. 

Просит взыскать с Д. в пользу ООО «Андрушонок и Партнеры» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 841,83 рублей, а также проценты в сумме 34 705,15 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга 5000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 3 000,00 рублей, а всего взыскать 83 546,98 рублей. Взыскать с Д. в пользу ООО «Андрушонок и Партнёры» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 232,96 рублей. Зачесть в счет оплаты госпошлины сумму 876 рублей. Взыскать с Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 984,00 рублей. Взыскать с Д. почтовые расходы в сумме 81,62 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства и регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п(п.11.2).

Представитель ответчика К. была извещена, на судебное заседание не явилась. 

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000,00 рублей, дата окончания срока возврата кредита-не позднее ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9 % годовых. 

Согласно договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Андрушонок и Партнеры» заключили настоящий договор. 

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита. 

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Судебным приказом от 22.03.2021 г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска, заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с Д. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Постановлено взыскать с Д. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 40 841,83 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-10 905,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 876 рублей. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска, от 26.04.2022 г. заявление ООО «Андрушонок и Партнеры» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. 

Произведена замена стороны – взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на его процессуального правопреемника ООО «Андрушонок и Партнеры» 

по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска от 22.03.2021 по делу №2-635/2021 в отношении должника Д. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска от 07.02.2023 отменен судебный приказ по делу №2-635/2021 от 22.03.2021 г. 

Согласно сведениям паспорта гражданина Российской Федерации, выданного ООФМС России по Республике Тыва в г.Кызыле 13.02.2013 года, код подразделения 170-001, Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ году, место рождения 

<

адрес> Тувинской АССР.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.02.2023 г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила просроченный основной долг 40 841,83 рублей, а также проценты в сумме 34 705,15 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга размере 5 000,00 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 3 000,00 рублей, а всего 83 546,98 рублей.

Истец также просил взыскать проценты в размере 9 232,96 рублей в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (зачетная неустойка), то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ не применяются. 

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку кредитным договором была предусмотрена неустойка, то требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не основана но нормах закона и не подлежит удовлетворению.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено суду надлежащих доказательства погашения задолженности по кредитному договору. 

Поскольку стороны согласовали при заключении кредитного договора его существенные условия, учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 83 546,98 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2706 рублей 40 копеек исходя из присужденной суммы а также 81 рублей 62 копейки в счет возмещения почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с Д. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» (ИНН №) 83 546 рублей 98 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 2706 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 81 рублей 62 копейки в счет возмещения почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года (без учета выходных дней). 

Судья Иргит Н.Б.