Дело № 2-3566/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – истец, кредитор, банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключили соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 40 000 рублей, процентная ставка – 29,9 % годовых, срок пользования кредитом – 1826 дней. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком исполнены своевременно. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возвращению денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по соглашению составляет 61 684 рубля, в том числе: 39 085,51 рублей – основной долг, 12 948,93 рублей – проценты, 820,47 рублей – проценты на просроченный основной долг, 501,10 рубль – пени на просроченный основной долг, 1 327,99 – пени на просроченные проценты, 7 000 рублей – штрафы.

Истец вынужден был обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по соглашению в размере 61 684 рубля, проценты по соглашению с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда; расходы по уплате госпошлины в размере 2 050,52 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, одновременно с направлением искового заявления направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, из представленных матерью ответчика документов установлено, что ответчик ФИО1 находится на лечении в 

<

данные изъяты>, состоит под наблюдением у психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключили соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 40 000 рублей, процентная ставка – 29,9 % годовых, срок пользования кредитом – 1826 дней.Соглашением кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Обязательства кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания соглашения.

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, представленной истцом, а также расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашению № № составляет 61 684 рубля, в том числе:

39 085,51 рублей – основного долг,

12 948,93 рублей – проценты,

820,47 рублей – проценты на просроченный основной долг,

501,10 руль – пени на просроченный основного долг,

1327,99 рублей – пени на просроченные проценты,

7 000 рублей – штрафы.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Согласно статье 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору является правомерным.

Доказательств невозможности исполнения обязательств по кредитному договору в силу чрезвычайных и непреодолимых событий и обстоятельств, которые ответчик не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

Исковые требования истца о взыскании процентов по день вынесения решения суда подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 457,25 рублей, т.е. проценты, которые Банк получил бы при добросовестном исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 050,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 61 684 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 457,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 050,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.В. Касимов