Дело № 2-186/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре Черкасовой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чибисовой ... к ФИО10 ..., ФИО11 ..., ФИО1 (ФИО8) ..., ФИО8 ..., ФИО2 ..., Заря ..., Заря (ФИО2) ..., ФИО2 ..., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, сохранить в реконструированном виде и признать право собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ответчикам ФИО10 ..., ФИО11 ..., ФИО1 (ФИО8) ..., ФИО8 ..., ФИО2 ..., Заря ..., Заря (ФИО2) ... о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения ВТI№ 764673 от 31.07.2013 истец является собственником 3/20 долей в праве собственности на жилой дом, а также ... доли сарая лит. Г по адресу; ... Также указала, что в соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ обратилась к ответчикам о выделе в натуре принадлежащих ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ... и ... доли в сарае, расположенном по вышеуказанному адресу, однако, согласия так и не было достигнуто. В связи с чем просит суд произвести реальный выдел принадлежащих ей 3/20 долей в праве собственности на жилой дом ... и ... доли сарая по ..., выделить в собственность отдельные, указанные в иске объекты.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2 ..., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство Севастополя. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просила выделить принадлежащую ей долю в реконструированном объекте: кухню (лит. 1-1, площадью 8,9 кв.м.), коридор (лит. 1-2, площадью 8,0 кв. м), жилую комнату (лит. 1-3, площадью 16,5 кв.м.), включая помещения 1-4 и 1-5, обозначенные на плане БТИ. Общая площадь 39,4 кв.м. и ? доли в сарае лит. Г. по адресу .... 

Уточнив исковые требования истец просила сохранить в реконструированном виде и признать право собственности на помещение по адресу: ... (39,4 кв.м), принадлежащее ФИО3; выделить долю в натуре в общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, согласно сложившемуся порядку пользования и выводами экспертизы, а именно: кухню (лит. 1-1, площадью 8,9 кв.м.), коридор (лит. 1-2, площадью 8,0 кв. м), жилую комнату (лит. 1-3, площадью 16,5 кв.м.), включая помещения 1-4 и 1-5, обозначенные на плане БТИ. Общая площадь 39,4 кв.м. и ? доли в сарае лит. Г. по адресу .... 

В судебном заседании истец требования уточненного искового заявления от 15 июня 2018 года поддержала и просила суд удовлетворить требования.

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО5 требования уточненного искового заявления от 15 июня 2018 года поддержали и просили суд требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах ответчиков ФИО7, ФИО8, Заря В.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что жильцы многоквартирного дома своего согласия на самовольную пристройку не давали.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО9, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании разрешение требований в части сохранения реконструированной квартиры оставил на усмотрение суда, исходя из представленных доказательств, в остальной части возражений не представил.

В судебное заседание ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО7, Заря В. А., ФИО13, представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительства Севастополя не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации Балаклавского районного суда в сети Интернет.

От представителя Правительства поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение требований оставлено на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Управления регистрации права и кадастра города Севастополя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих, при рассмотрении дела, рассматривая данный иск в пределах заявленных в иске от 15.06.2018, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны являются сособственниками спорного жилого дома, расположенного по адресу: ....

На основании договора дарения доли жилого дома от 31.07.2013г., серия ВТI №764873, зарегистрировано в реестре №1162, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ... за ФИО3 зарегистрировано 3/20 доли жилого дома, в пользовании ФИО3 находится квартира ....

На основании договора купли-продажи № 327 от 27.04.2012, серия ВРР №030691, удостоверенного частным нотариусом ... за ФИО11 зарегистрировано 4/25 долей жилого дома, в пользовании ФИО11 находится квартира ...

Пунктом 1 постановления Правительства Севастополя от 22 сентября 2016 года N 883-ПП утверждено Положение о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города (далее - Положение о Департаменте).

Постановление Правительства Севастополя от 22 сентября 2016 года N 883-ПП опубликовано на официальном портале исполнительных органов государственной власти города Севастополя http://sevastopol.gov.ru 22.09.2016 в разделе "Официальные документы", подразделе "Постановления, распоряжения Правительства".

Согласно пункту 1.1 названного Положения Департамент - исполнительный орган государственной власти города Севастополя, реализующий государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжению государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя, а также координирующий в установленных случаях деятельность в этой сфере иных исполнительных органов государственной власти города Севастополя.

Пункт 1.8 Положения определяет Департамент стороной правоотношений в сфере аренды, приватизации собственности города Севастополя, иных правоотношений имущественного характера, стороной в которых является город Севастополь, и корпоративных правоотношений, стороной в которых ранее являлся Фонд коммунального имущества Севастополя, Севастопольское региональное отделение Фонда государственного имущества Украины, в пределах законодательства города Севастополя.

Согласно пункту 4.2 Положения Департамент в пределах своей компетенции и в соответствии с функциями осуществляет следующие полномочия: осуществляет от имени города Севастополя управление, владение и распоряжение имуществом, находящимся в собственности города Севастополя.

Поскольку на основании свидетельства о праве собственности от 01.08.2012, выданного Фондом коммунального имущества на основании решения сессии Севастопольского городского Совета № 339 от 12.11.2002, приказа Фонда коммунального имущества Севгорсовета № 01-03/1220 от 31.07.2012 собственником 1/5 доли в спорном жилом доме по ... являлась Территориальная громада Севастополя, о чем указано в ответе ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» от 04.07.2017, суд полагает, что 1/5 доля в праве собственности на дом по ..., которая фактически состоит из квартиры ... является собственностью города федерального значения Севастополя. Соответственно, именно Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя представляет интересы собственника квартиры ....

На основании договора купли-продажи доли жилого дома от 16.08.2016, серия 92 АА 0212866, зарегистрировано в реестре №2-1684, удостоверенного нотариусом города Севастополя ... за ФИО10 зарегистрировано 4/25 долей жилого дома, в пользовании собственника находится квартира ....

На основании договора купли-продажи доли жилого дома от 16.08.2016, серия 92 АА 0212864, зарегистрировано в реестре №2-1681, удостоверенного нотариусом города Севастополя ... за ФИО10 зарегистрировано 17/100 долей жилого дома, в пользовании собственника находится квартира ....

На основании свидетельства о праве собственности на жилье и хозпостройки от 18.01.2005, выданного Управлением по ВИКС Севгорадминистрацией, на основании распоряжения № 412/40 от 18.01.2015, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО12, Заря А.А. принадлежит 4/25 доли в праве собственности на жилой дом; согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 12.11.2011 серия ВРО №287022, зарегистрированного в реестре №1383, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Михно Ю.С. за Заря А.А. зарегистрировано 4/150 долей жилого дома, в пользовании вышеуказанных собственников находится квартира ...

Истец ФИО3 заявила требования о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на квартиру по адресу: ... (39,4 кв.м).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу переустройства и перепланировки жилых помещений.

Частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п. 14 ч. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

На основании ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на реконструкцию, обязательность получения которого предусмотренные ст. 51 ГПК РФ.

Также собственнику данного помещения или уполномоченному им лицом необходимо получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, который удостоверяет выполнение реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на реконструкцию, согласно ст. 55 ГК РФ.

В силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

Согласно судебной строительно-технической экспертизы, проведенной Центром судебных экспертиз имени Б.Д. Сперанского выполненные в помещении, принадлежащем ФИО3 работы по перепланировке, переустройству и реконструкции, соответствуют требованиям строительных норм и правил, санитарным и противопожарным требованиям, и иным нормативно-техническим актам, не угрожают жизни и здоровью граждан, конструктивные элементы находятся в работоспособном состоянии.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.06.2016 жильцы дома ... обратились с заявлением к Департаменту Балаклавского района города Севастополя с просьбой осуществить проверку законности действий собственника квартиры ..., самовольно оборудовавшего под лестницей указанного жилого дома санузла, а также гаража в проходе между домами .... Письмом Госжилнадзора г. Севастополя от 23.01.2018 указано на то, что в отношении собственника квартиры ... многоквартирного дома ..., проведена внеплановая проверка, по результатам которой установлено, что сособственник квартиры ... по вышеуказанному адресу был ранее привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.21 КоАП РФ в связи с выполнением работ по строительству пристройки (санузла) под лестницей, примыкающей к фасаду многоквартирного дома ... и выдано предписание о приведении фасада в соответствие с технической документацией. По результатам проведенной проверки исполнения предписания выявлено, что собственник квартиры ... не устранил нарушения, в связи с чем Госжилнадзором г. Севастополя в отношении собственника возбуждено административное производство по ч.1 ст.19.5 и материалы дела были направлены мировому судье судебного участка № 139 г. Санкт-Петербурга для рассмотрения и принятия мер.

С учетом изложенного, спорная постройка, выполненная ФИО3, об узаконении которой заявлены требования является самовольной, право собственности на нее не возникает, при этом ее сохранение в силу закона невозможно в связи с отсутствием у ее владельца прав на земельный участок и нарушением прав и охраняемых законом интересов других лиц, о чем в судебном заседании сообщили участники рассматриваемого дела, в связи с чем, в части требований о сохранении в реконструированном состоянии квартиры № 1 суд считает необходимым отказать.

В силу ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что соглашения о добровольном выделе долей в натуре жилого дома между сторонами достигнуто не было.

Из представленного заключения следует, что в ходе документального, натурного, экспертного исследования установлено следующее:

Согласно исследованных материалов гражданского дела право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом с надворными постройками по ул. Калича, 27 в г. Севастополе зарегистрировано:

- 3/20 долей зарегистрированы за Чибисовой ... на основании договора дарения доли жилого дома от 31.07.2013г., серия ВТI №764873, зарегистрировано в реестре по №1162, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ... В пользовании собственника находится квартира ...1. В 3/20 долей входят: в жилом доме литер «А» - жилая комната №1-3 пл. 16,5 кв.м., кухня №1-2 пл. 7,5 кв.м., коридор №1-1 пл. 8,9 кв.м., общей площадью 32,9 кв.м., жилой площадью 16,5 кв.м., 1/4 доля сарая литер «Г», 1/6 доля уборной литер «Б» (л.д.5); 

- 4/25 долей зарегистрированы за ФИО11 ... на основании Договора купли-продажи от 27.04.2012г, серия ВРР №030691, зарегистрировано в реестре по №327, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ... В пользовании собственника находится квартира ... В 4/25 долей входят: в жилом доме литер «А» - жилая комната №2-3 пл. 16,9 кв.м., кухня №2-2 пл. 7,8 кв.м., коридор №2-1 пл. 8,8 кв.м., жилой площадью 16,9 кв.м., 1/4 доля сарая литер «Г», 1/6 доля уборной литер «Б» (л.д.57);

- 1/5 доля зарегистрирована за Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ранее Территориальная громада г. Севастополя) на основании свидетельства о праве собственности от 01.08.2012г, выдано Фондом коммунального имущества на основании решения сессии Севастопольского городского Совета №339 от 12.11.2002, приказа Фонда коммунального имущества Севгорсовета №01-03/1220 от 31.07.2012. В пользовании собственника находится квартира № 3 (л.д. 51);

- 4/25 долей зарегистрировано за ФИО10 ... на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 16.08.2016г., серия 92 АА 0212866, зарегистрировано в реестре по №2-1684, удостоверенного нотариусом города Севастополя ... В пользовании собственника находится квартира .... В 4/25 долей входят: в жилом доме литер «А» - жилая комната №4-4 пл.18,6 кв.м., кладовая №4-3 пл. 4,6 кв.м., кухня №4-2 пл. 4,5 кв.м., коридор №4-1 пл. 7,8 кв.м., общей площадью 35,5 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м., 1/6 доля уборной литер «Б», 1/2 доля сарая литер «В». Государственная регистрация права: 91-91/001-91/001/123/2016-293/2, 23.08.2016г. (л.д.272-273);

- 17/100 долей зарегистрировано за ФИО10 ... на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 16.08.2016г., серия 92 АА 0212864, зарегистрировано в реестре по №2-1681, удостоверенного нотариусом города Севастополя ... В пользовании собственника находится квартира № 5. В 17/100 долей входят: в жилом доме литер «А» - коридор №5-4 пл.4,4 кв.м., жилая комната №5-3 пл. 21,1 кв.м., кухня №5-2 пл. 5,9 кв.м., коридор №5-1 пл. 7,7 кв.м., общей площадью 39,1 кв.м., жилой площадью 21,1 кв.м., 1/6 доля уборной литер «Б», 1/2 доля сарая литер «В». Государственная регистрация права: 91-91/001-91/001/123/2016-297/2, 23.08.2016г. (л.д.269-270);

- 4/25 долей зарегистрировано за ФИО2 ... и членами его семьи ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО8 ..., ФИО8 ... (по 4/150 долей) на основании свидетельства о праве собственности на жилье и хозпостройки от 18.01.2005г., выданного Управлением по ВИКС Севгосадминистрацией на основании распоряжения №412/40 от 18.01.2005; 4/150 долей зарегистрировано за Заря ... на основании Свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от 12.11.2011, серия ВРО №287022, зарегистрировано в реестре по №1383, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ... В пользовании собственников находится квартира №6. В 4/25 долей входят: в жилом доме литер «А» - жилая комната №6-3 пл.21,9 кв.м., кухня №6-2 пл. 14,1 кв.м., коридор №6-1 пл. 3,9 кв.м., общей площадью 39,9 кв.м., жилой площадью 21,9 кв.м., 1/6 доля уборной литер «Б», 1/4 доля сарая литер «В». (л.д.54, 55).

Объектом исследования является: домовладение, расположенное по адресу: ... в целом. На момент осмотра и согласно техническому паспорту по состоянию на 24.03.2017 в состав объекта исследования входят следующие строения: жилой дом литер «А» (2 этажа) – площадь основания 153,8 кв.м, пристройка литер «а» - площадь основания 11,7 кв.м, веранда литер «а1» - площадь основания 18,9 кв.м., веранда литер «а2» - площадь основания 8,1 кв.м., пристройка литер «а3» - площадь основания 9,1 кв.м, пристройка литер «а4» - площадь основания 7,5 кв.м, уборная литер «Б» - площадь основания 4,4 кв.м., сарай литер «Г» - площадь основания 25,3 кв.м., Жилой дом литер «А» с надворными строениями и сооружениями расположены на земельном участке площадью 511 кв.м., правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют.

Судебной строительно-технической экспертизой, проведенной экспертами Центра судебных экспертиз им. Сперанского, предложено два варианта выдела долей в натуре жилого дома, расположенного по адресу: .... Согласно, выводам эксперта имеется два варианта выдела долей в натуре, согласно первому варианту, предложенному экспертом: без учета самовольных пристроек литер «а1, а2, а3», с учетом пристройки литер «а4», согласно второму варианту, с учетом самовольных построек литер «а1, а2, а3, а4».

Первый вариант выдела долей в натуре без учета самовольных пристроек литер «а1, а2, а3», с учетом пристройки литер «а4», второй вариант, с учетом самовольных построек литер «а1, а2, а3, а4»., представлен экспертами на стр. 49-51 заключения.

Первый вариант без учета самовольных пристроек литер «а1, а2, а3», с учетом пристройки литер «а4» - ФИО3 (квартира №1 - 33,4 кв.м) – 18/100 долей; ФИО11 (квартира №2 – 30,1 кв.м) – 17/100 долей; Департаменту по имущественным и земельным отношениям (квартира№3 – 38,8 кв.м.) – 19/100 долей; ФИО10 (квартира №4 – 35,5 кв.м.) – 19/100 долей; ФИО10 (квартира №5 – 39,1 кв.м.) – 21/100 долей; ФИО6 и членам его семьи (квартира №6 – 39,9 кв.м) – 22/100 доли.

Второй вариант с учетом самовольных пристроек литер «а1, а2, а3», а4» - ФИО3 (квартира № 1 -34,5 кв.м) – 17/100 долей; ФИО11 (квартира № 2 – 37,2 кв.м) – 20/100 долей; Департаменту поимущественным и земельным отношениям (квартира№ 3 – 38,8 кв.м.) – 20/100 долей; ФИО10 (квартира № 4 – 35,5 кв.м.) – 19/100 долей; ФИО10 (квартира № 5 – 39,1 кв.м.) – 20/100 долей; ФИО6 и членам его семьи (квартира № 6 – 39,9 кв.м) – 21/100 доли.

При разработанных вариантах выдела, исходя из долей собственников, не требуется производство работ по переоборудованию помещений, строений, в связи с тем, что выделяемые помещения полностью изолированы и имеют отдельную развязку инженерных систем.

Оценивая приведенное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что заключение может быть принято и оценено как относимое и допустимое доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено компетентными специалистами в соответствующих областях знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно с учетом тех вопросов, которые были поставлены в определении суда, экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к заключению экспертов, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется.

Принимая во внимание выводы эксперта о возможности выдела доли по варианту, без учета сохранения самовольных построек суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности на жилой дом ..., выделив каждому из собственников занимаемую квартиру.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Право общей долевой собственности истца и ответчиков подлежит прекращению, выделению в собственность каждого ответчика подлежит занимаемая квартира в соответствии со сложившимся порядком пользования. 

При этом, суд учитывает, что доказательств возможности выдела в натуре ? доли в сарае литер Г1 истцом суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в этой части суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Чибисовой ... к ФИО10 ..., ФИО11 ..., ФИО1 (ФИО8) ..., ФИО8 ..., ФИО2 ..., Заря ..., Заря (ФИО2) ..., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности Чибисовой ... к ФИО10 ..., ФИО11 ..., ФИО1 (ФИО8) ..., ФИО8 ..., ФИО2 ..., Заря ..., Заря (ФИО2) ..., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на жилой дом, расположенный по ул. Калича, 27 в г. Севастополе.

Выделить в собственность Чибисовой ... квартиру ..., общей площадью 33,4 кв.м. 

Выделить в собственность ФИО11 ... квартиру ..., общей площадью 30,1 кв.м. 

Выделить в собственность города Севастополя квартиру ..., общей площадью 38,8 кв.м.

Выделить в собственность ФИО10 ... квартиру ..., общей площадью 35,5 кв.м. 

Выделить в собственность ФИО10 ... квартиру ..., общей площадью 39,1 кв.м. 

Выделить в собственность ФИО1 (ФИО8) ..., ФИО8 ..., ФИО2 ..., Заря ..., Заря (ФИО2) ..., ФИО2 ... по 1/6 доли в праве собственности на квартиру ..., общей площадью 39,9 кв.м. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований Чибисовой ... отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Милошенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13.07.2018.