Дело № 1-98/2019 год 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года село Тарумовка 

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Алиевой Л. И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тарумовского района Республики Дагестан – Морозова В. Н., 

подсудимых – Б.Р.Б., И.К.М., А.И.Б., М.С.Ж.,

защитников - адвокатов Магомедова Р. М., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гафизова Х. В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Б.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД 

<

адрес> (зарегистрирован по адресу: РД 

<

адрес>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

И.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, образование не имеет, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего уборщиком мусора МУП «САХ» 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: РД 

<

адрес> (зарегистрирован и фактически проживает на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

А.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, образование 5 классов, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, занимающегося частным извозом, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: РД 

<

адрес> (зарегистрирован на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; фактически проживает на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

М.С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, двое из которых - малолетние, занимающегося частным извозом, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: РД 

<

адрес> (зарегистрирован и фактически проживает на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Р.Б. обвиняется в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыте такого документа, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ граждане Республики Узбекистан – А.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также М.С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан Б.Р.Б. изготавливает поддельные постановления районных судов о привлечении иностранных граждан к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение законных сроков пребывания на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений обратились за услугами последнего через приложение для смартфонов «WhatsApp» (Ватсап), предварительно отправив Б.Р.Б. фотографии паспортов граждан Республики Узбекистан – Э.Х.У., Н.О.У. и У.З.А.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, у Б.Р.Б. по предварительному сговору с вышеуказанными гражданами Республики Узбекистан – А.И.Б. и М.С.Ж. – возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания граждан Республики Узбекистан – Э.Х.У., Н.О.У. и У.З.А. – в Российской Федерации посредством изготовления на имя последних поддельных постановлений Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение законных сроков пребывания на территории РФ. 

Далее, Б.Р.Б., находясь в своем домовладении по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстный мотив, с целью извлечения прибыли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не наделенный правом рассматривать вопросы, связанные с иностранными гражданами, в судебном порядке, с целью скрыть незаконное пребывание вышеуказанных иностранных граждан, обладая достаточными познаниями и опытом в пользовании компьютерной техникой, используя компьютер с предустановленным программным обеспечением для набора текста, изготовил официальные документы – три поддельных постановления 

<

адрес> о привлечении Э.Х.У., Н.О.У. и У.З.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение законных сроков пребывания на территории Российской Федерации, которые распечатал через соответствующий принтер. После этого, Б.Р.Б., имея заранее приобретенные поддельные гербовые печати 

<

адрес>, проставил на вышеуказанные постановления суда оттиск печати указанного районного суда, заверив поддельные документы поддельной подписью судьи 

<

адрес> – Б.М.М., после чего, каждое постановление скрепил с чеками по оплате административного штрафа, которые Б.Р.Б. изготовил на соответствующем термальном принтере, приобретенном им заранее в преступных целях.

Далее, заранее договорившись с А.И.Б. и М.С.Ж. о месте передачи поддельных постановлений и денежных средств за оказанную услугу, а именно на АЗС «Гаспромнефть», расположенной на 304 км. + 850 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, Б.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с данного вида деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, заведомо зная о нарушении гражданами Республики Узбекистан – Э.Х.У., Н.О.У. и У.З.А. – режима пребывания на территории Российской Федерации, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении вышеуказанных граждан Республики Узбекистан от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, встретился с А.И.Б. и М.С.Ж. на территории АЗС «Гаспромнефть», расположенной на 304 км. + 850 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, где передал последним поддельные постановления 

<

адрес> о привлечении Э.Х.У., Н.О.У. и У.З.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение законных сроков пребывания на территории Российской Федерации, за что получил от А.И.Б. и М.С.Ж. денежные средства в общей сумме 4 500 рублей (по 1 500 рублей за каждое поддельное постановление), тем самым организовал незаконное пребывание указанных иностранных граждан – Э.Х.У., Н.О.У. и У.З.А. – на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.9 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту, в которой указывается дата въезда в Российской Федерации и максимальный срок пребывания на территории Российской Федерации. Данная миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина. Превышение иностранным гражданином сроков пребывания на территории Российской Федерации влечет административное наказание по ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации от 3 до 10 лет.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с изготовлением Б.Р.Б. поддельных постановлений районных судов о фиктивном привлечении иностранного гражданина к административной ответственности за нарушение им сроков пребывания на территории Российской Федерации, иностранным гражданам это позволяло беспрепятственно выехать за пределы Российской Федерации и, уйдя от ответственности по ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вновь въехать в Российскую Федерацию, продлив свое незаконное пребывание на территории Российской Федерации. Также, указанные постановления позволяли иностранным гражданам беспрепятственно пребывать на территории Российской Федерации в течении 15 суток со дня их вынесения, так как, в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Он же, Б.Р.Б., совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ граждане Республики Узбекистан – А.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также М.С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан Б.Р.Б. изготавливает поддельные постановления районных судов о привлечении иностранных граждан к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение законных сроков пребывания на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений обратились за услугами последнего через приложение для смартфонов «WhatsApp» (Ватсап), предварительно отправив Б.Р.Б. фотографии паспортов граждан Республики Узбекистан – Э.Х.У., Н.О.У. и У.З.А.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, у Б.Р.Б. по предварительному сговору с вышеуказанными гражданами Республики Узбекистан – А.И.Б. и М.С.Ж. – возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания граждан Республики Узбекистан – Э.Х.У., Н.О.У. и У.З.А. – в Российской Федерации посредством изготовления на имя последних поддельных постановлений 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение законных сроков пребывания на территории РФ. 

Далее, Б.Р.Б., находясь в своем домовладении по адресу фактического проживания: РД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, имея прямой умысел, корыстную цель и корыстный мотив, с целью извлечения прибыли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не наделенный правом рассматривать вопросы, связанные с иностранными гражданами, в судебном порядке, с целью скрыть незаконное пребывание вышеуказанных иностранных граждан, обладая достаточными познаниями и опытом в пользовании компьютерной техникой, используя компьютер с предустановленным программным обеспечением для набора текста, изготовил официальные документы – три поддельных постановления 

<

адрес> о привлечении Э.Х.У., Н.О.У. и У.З.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение законных сроков пребывания на территории Российской Федерации, которые распечатал через соответствующий принтер. После этого, Б.Р.Б., имея заранее приобретенные поддельные гербовые печати 

<

адрес>, проставил на вышеуказанные постановления суда оттиск печати указанного районного суда, заверив поддельные документы поддельной подписью судьи 

<

адрес> – Б.М.М., после чего, каждое постановление скрепил с чеками по оплате административного штрафа, которые Б.Р.Б. изготовил на соответствующем термальном принтере, приобретенном им заранее в преступных целях.

Далее, заранее договорившись с А.И.Б. и М.С.Ж. о месте передачи поддельных постановлений и денежных средств за оказанную услугу, а именно на АЗС «Гаспромнефть», расположенной на 304 км. + 850 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории 

<

адрес>, Б.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с данного вида деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных гражданин на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, заведомо зная о нарушении гражданами Республики Узбекистан – Э.Х.У., Н.О.У. и У.З.А. – режима пребывания на территории Российской Федерации, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении вышеуказанных граждан Республики Узбекистан от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, встретился с А.И.Б. и М.С.Ж. на территории АЗС «Гаспромнефть», расположенной на 304 км. + 850 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории 

<

адрес>, где передал последним поддельные постановления 

<

адрес> о привлечении Э.Х.У., Н.О.У. и У.З.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение законных сроков пребывания на территории Российской Федерации, за что получил от А.И.Б. и М.С.Ж. денежные средства в общей сумме 4 500 рублей (по 1 500 рублей за каждое поддельное постановление), тем самым организовал незаконное пребывание указанных иностранных граждан – Э.Х.У., Н.О.У. и У.З.А. – на территории Российской Федерации.

Таким образом, Б.Р.Б. облегчил себе совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, а именно организовал незаконную миграцию гражданам Республики Узбекистан – Э.Х.У., Н.О.У. и У.З.А.

В соответствии со ст. 25.9 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту, в которой указывается дата въезда в Российской Федерации и максимальный срок пребывания на территории Российской Федерации. Данная миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина. Превышение иностранным гражданином сроков пребывания на территории Российской Федерации влечет административное наказание по ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ от 3 до 10 лет.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с изготовлением Б.Р.Б. поддельных постановлений районных судов о фиктивном привлечении иностранного гражданина к административной ответственности за нарушение им сроков пребывания на территории Российской Федерации, иностранным гражданам это позволяло беспрепятственно выехать за пределы Российской Федерации и, уйдя от ответственности по ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вновь въехать в Российскую Федерацию, продлив свое незаконное пребывание на территории Российской Федерации. Также, указанные постановления позволяли иностранным гражданам беспрепятственно пребывать на территории Российской Федерации в течении 15 суток со дня их вынесения, так как, в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. То есть изготовлением Б.Р.Б. поддельных официальных документов – постановлений 

<

адрес> на имя граждан Республики Узбекистан – Э.Х.У., Н.О.У. и У.З.А. – последним это предоставляло право незаконно пребывать на территории Российской Федерации и освобождало от обязанности покинуть территорию Российской Федерации после истечения законных сроков пребывания.

И.К.М. обвиняется в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2018 года, точные даты и время следствием не установлены, у И.К.М. возник преступный умысел на организацию незаконной миграции иностранного гражданина Республики Узбекистан Э.Х.У. посредством оформления поддельного постановления о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение законных сроков пребывания на территории Российской Федерации, через УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан Б.Р.Б., в связи с чем, И.К.М. позвонил Э.Х.У., предложив свою услугу по оказанию помощи в перевозке и оформлении вышеуказанных документов, не сообщив последнему о том, что данные документы являются поддельными. За услуги, предоставляемые И.К.М., Э.Х.У. необходимо было заплатить денежные средства в сумме 8 000 рублей, из которых, как сообщил И.К.М. Э.Х.У., 5 000 рублей предназначались для оплаты за перевозку до места назначения, а 3 000 рублей – за оформление вышеуказанных документов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с данного вида деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, заведомо зная о нарушении иностранным гражданином – Э.Х.У. режима пребывания на территории Российской Федерации, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении вышеуказанного гражданина Республики Узбекистан от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, И.К.М., ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись с Э.Х.У., примерно в 12 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, встретился с ним в районе «новой автостанции», расположенной в 

<

адрес>, где за свои услуги взял у Э.Х.У. 8 000 рублей, заранее сообщив Э.Х.У. о том, что последнего до места назначения перевезет на своей автомашине А.И.Б., который также направляется в сторону 

<

адрес> вместе с другими клиентами и с которым И.К.М. заранее договорился о перевозке Э.Х.У. и оформлении на имя последнего вышеуказанных поддельных документов. 

Далее, Э.Х.У. и И.К.М. на автомашине последнего направились в 

<

адрес>, где на неустановленной следствием автомойке встретились с А.И.Б. Там же, на неустановленной следствием автомойке, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, И.К.М. по предварительному сговору с А.И.Б., во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с создания условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, действуя во исполнение данного преступного умысла, поделил между собой и А.И.Б. денежные средства, переданные ранее Э.Х.У. И.К.М., откуда 4 000 рублей предназначались последнему за подыскание лица, желающего незаконно пребывать на территории Российской Федерации с обеспечением его соответствующими поддельными документами, оформляемыми через Б.Р.Б., а 4 000 рублей – А.И.Б. за перевозку Э.Х.У. до 

<

адрес> и оплату за оформление вышеуказанных поддельных документов. 

В продолжение своего преступного умысла, И.К.М. взял иностранный паспорт гражданина Республики Узбекистан – Э.Х.У., раскрыл перед А.И.Б. страницу данного паспорта с личными данными Э.Х.У., после чего, А.И.Б. сфотографировал данную страницу паспорта и отправил сделанную фотографию Б.Р.Б. через приложение для смартфонов «WhatsApp» (Ватсап) с целью составления поддельного постановления на имя Э.Х.У. о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение сроков законного пребывания на территории Российской Федерации. 

А.И.Б., сделав фотографию на свой смартфон, вместе с Э.Х.У. пересел в свою (А.И.Б.) автомашину, после чего, они направились в сторону 

<

адрес> Республики Дагестан, где на территории АЗС «Гаспромнефть», расположенной на 304 км. + 850 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, Б.Р.Б. передал А.И.Б. на имя Э.Х.У. вышеуказанное поддельное постановление, тем самым организовав незаконное пребывание указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.9 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту, в которой указывается дата въезда в Российскую Федерацию и максимальный срок пребывания на территории Российской Федерации. Данная миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина. Превышение иностранным гражданином сроков пребывания на территории Российской Федерации влечет административное наказание по ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации от 3 до 10 лет.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с изготовлением Б.Р.Б. поддельного постановления районного суда о фиктивном привлечении иностранного гражданина к административной ответственности за нарушение им сроков пребывания на территории Российской Федерации, Э.Х.У. это позволяло беспрепятственно выехать за пределы Российской Федерации и, уйдя от ответственности по ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вновь въехать в Российскую Федерацию, продлив свое незаконное пребывание на территории Российской Федерации. Также, указанное постановление позволяло Э.Х.У. беспрепятственно пребывать на территории Российской Федерации в течении 15 суток со дня их вынесения, так как, в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

А.И.Б. обвиняется в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, у А.И.Б., по предварительному сговору с М.С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел на организацию незаконной миграции гражданки Республики Узбекистан – Н.О.У. посредством оформления поддельного постановления о привлечении последней к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение законных сроков пребывания на территории Российской Федерации, через УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан Б.Р.Б., в связи с чем, А.И.Б. позвонил Н.О.У. и предложил свою услугу по оказанию помощи в перевозке и оформлении вышеуказанных документов, не сообщив последней о том, что данные документы являются поддельными, за что Н.О.У. необходимо было передать 14 000 рублей А.И.Б. за оказание данной помощи, из которых 10 000 рублей предназначались для оплаты за перевозку до места назначения, а 4 000 рублей – за оформление вышеуказанных документов.

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, у А.И.Б., по предварительному сговору с М.С.Ж. и И.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел на организацию незаконной миграции гражданина Республики Узбекистан Э.Х.У. посредством оформления поддельного постановления о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение законных сроков пребывания на территории Российской Федерации, через УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан Б.Р.Б., в связи с чем, А.И.Б. должен был встретиться с И.К.М., который заранее договорился с Э.Х.У. о его извозе и оформлении документов на имя последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на создание условий для незаконного пребывания иностранных гражданин на территории Российской Федерации и действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с данного вида деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, заведомо зная о нарушении иностранными гражданами – Э.Х.У. и Н.О.У. режима пребывания на территории Российской Федерации, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении вышеуказанных граждан Республики Узбекистан от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, А.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись с Н.О.У., примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, на своей автомашине в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, встретил последнюю и перевез ее в свое домовладение по адресу: 

<

адрес>. Далее, по просьбе М.С.Ж., А.И.Б. направился в 

<

адрес>, откуда на своей автомашине забрал гражданку Республики Узбекистан – У.З.А., являющуюся клиенткой М.С.Ж. которая также пребывала на территории Российской Федерации с нарушением законных сроков и которой также необходимо было оформить поддельные документы через Б.Р.Б., и приехал к своему домовладению по вышеуказанному адресу. После этого, на 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, Н.О.У. и У.З.А. пересели с автомашины А.И.Б. в автомашину М.С.Ж. и направилась к выезду из 

<

адрес> Республики Дагестан, с целью ожидания А.И.Б. 

При этом, Н.О.У. и У.З.А. для оформления на их имя вышеуказанных документов передали М.С.Ж.. и А.И.Б. денежные средства: Н.О.У., передала денежные средства в размере 4 000 рублей, которые предназначались А.И.Б. за оказание вышеуказанных услуг по оформлению документов, а У.З.А. – 2 000 рублей, которые предназначались М.С.Ж. за оказание вышеуказанных услуг по оформлению документов.

В это время, А.И.Б. на своей автомашине направился в 

<

адрес>, где на неустановленной следствием автомойке встретился с И.К.М. и Э.Х.У. Там же, на неустановленной следствием автомойке, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, А.И.Б. по предварительному сговору с И.К.М., во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с создания условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, действуя во исполнение данного преступного умысла, поделил между собой и И.К.М. денежные средства в размере 8 000 рублей, переданные ранее Э.Х.У. И.К.М., откуда 4 000 рублей предназначались И.К.М. за подыскание лица, желающего незаконно пребывать на территории Российской Федерации с обеспечением его соответствующими поддельными документами, оформляемыми через Б.Р.Б., а 4 000 рублей – А.И.Б., из которых за перевозку Э.Х.У. до 

<

адрес> 1 000 рублей предназначались А.И.Б., а в качестве оплаты за оформление вышеуказанных поддельных документов 3 000 рублей, которые позже, по предварительной договоренности с А.И.Б., были переданы М.С.Ж. 

В продолжение своего преступного умысла, И.К.М. взял иностранный паспорт гражданина Республики Узбекистан – Э.Х.У., раскрыл перед А.И.Б. страницу данного паспорта с личными данными Э.Х.У., после чего, А.И.Б. сфотографировал данную страницу паспорта и отправил сделанную фотографию Б.Р.Б. через приложение для смартфонов «WhatsApp» (Ватсап) с целью составления поддельного постановления на имя Э.Х.У. о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение сроков законного пребывания на территории Российской Федерации. 

А.И.Б., сделав фотографию на свой смартфон, вместе с Э.Х.У. пересел в автомашину А.И.Б., после чего, они направились к выезду из 

<

адрес> Республики Дагестан, где их ждал на своей автомашине М.С.Ж. чтобы направиться в сторону 

<

адрес> Республики Дагестан.

Далее, заранее договорившись с Б.Р.Б. о месте передачи поддельных постановлений и денежных средств за оказанную услугу, а именно на АЗС «Гаспромнефть», расположенной на 304 км. + 850 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, А.И.Б. и М.С.Ж. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с данного вида деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных гражданин на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, заведомо зная о нарушении гражданами Республики Узбекистан – Э.Х.У., Н.О.У. и У.З.А. – режима пребывания на территории Российской Федерации, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении вышеуказанных граждан Республики Узбекистан от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, встретились с Б.Р.Б. на территории АЗС «Гаспромнефть», расположенной на 304 км. + 850 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, где последний передал А.И.Б. и М.С.Ж. поддельные постановления 

<

адрес> о привлечении Э.Х.У., Н.О.У. и У.З.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение законных сроков пребывания на территории Российской Федерации, за что последние передали Б.Р.Б. денежные средства в размере 4 500 рублей (1 500 рублей за каждого иностранного гражданина), оставив остальное себе, тем самым организовали незаконное пребывание указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.9 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту, в которой указывается дата въезда в Российскую Федерацию и максимальный срок пребывания на территории Российской Федерации. Данная миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина. Превышение иностранным гражданином сроков пребывания на территории Российской Федерации влечет административное наказание по ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации от 3 до 10 лет.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с изготовлением Б.Р.Б. поддельных постановлений районных судов о фиктивном привлечении иностранных граждан к административной ответственности за нарушение ими сроков пребывания на территории Российской Федерации, Н.О.У. и Э.Х.У. это позволяло беспрепятственно выехать за пределы Российской Федерации и, уйдя от ответственности по ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вновь въехать в Российскую Федерацию, продлив свое незаконное пребывание на территории Российской Федерации. Также, указанные постановления позволяли Н.О.У. и Э.Х.У. беспрепятственно пребывать на территории Российской Федерации в течении 15 суток со дня их вынесения, так как, в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

М.С.Ж. обвиняется в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, у М.С.Ж. по предварительному сговору с А.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел на организацию незаконной миграции гражданки Республики Узбекистан – У.З.А. посредством оформления поддельного постановления о привлечении последней к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение законных сроков пребывания на территории Российской Федерации, через УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан Б.Р.Б., в связи с чем, М.С.Ж. позвонил У.З.А. и предложил свою услугу по оказанию помощи в перевозке и оформлении вышеуказанных документов, не сообщив последней о том, что данные документы являются поддельными, за что У.З.А. необходимо было передать 2 000 рублей ФИО1 за оформление вышеуказанных документов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с данного вида деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, заведомо зная о нарушении иностранной гражданкой У.З.А. режима пребывания на территории Российской Федерации, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении вышеуказанной гражданки Республики Узбекистан от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, М.С.Ж. ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись с У.З.А., обратился к А.И.Б. с просьбой забрать У.З.А. из 

<

адрес>, куда на своей автомашине А.И.Б., заведомо зная, что У.З.А. пребывает на территории Российской Федерации с нарушением законных сроков и ей М.С.Ж. было обещано оформление поддельных документов через Б.Р.Б., забрал гражданку Республики Узбекистан – У.З.А. и приехал к своему домовладению, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес>, где находилась Н.О.У., являющаяся клиенткой А.И.Б., которая также пребывала на территории Российской Федерации с нарушением законных сроков и которой также необходимо было оформить поддельные документы через Б.Р.Б. После этого, на 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, Н.О.У. и У.З.А. пересели из автомашины А.И.Б. в автомашину М.С.Ж. где М.С.Ж. в продолжение своего преступного умысла, взял иностранные паспорта граждан Республики Узбекистан – Н.О.У. и У.З.А., раскрыл страницы данных паспортов с личными данными Н.О.У. и У.З.А., сфотографировал данные страницы паспортов и отправил сделанные фотографии Б.Р.Б. через приложение для смартфонов «WhatsApp» (Ватсап) с целью составления поддельных постановлений на имена Н.О.У. и У.З.А. о привлечении последних к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение сроков законного пребывания на территории Российской Федерации, после чего, вместе с Н.О.У. и У.З.А. на своей автомашине направился к выезду из 

<

адрес> Республики Дагестан, с целью ожидания А.И.Б.

При этом, Н.О.У. и У.З.А. для оформления на их имя вышеуказанных документов передали М.С.Ж.. и А.И.Б. денежные средства: Н.О.У., передала денежные средства в размере 4 000 рублей, которые предназначались А.И.Б. за оказание вышеуказанных услуг по оформлению документов, а У.З.А. – 2 000 рублей, которые предназначались М.С.Ж.. за оказание вышеуказанных услуг по оформлению документов.

В это время, А.И.Б. на своей автомашине направился в 

<

адрес>, где на неустановленной следствием автомойке должен был забрать еще одного гражданина Республики Узбекистан – Э.Х.У., являющегося клиентом И.К.М., который также пребывал на территории Российской Федерации с нарушением законных сроков и которому также необходимо было оформить поддельные документы через Б.Р.Б. Там же, на неустановленной следствием автомойке, А.И.Б. встретился с И.К.М. и Э.Х.У.,где во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с создания условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, действуя во исполнение данного преступного умысла, поделил между собой и И.К.М. денежные средства в размере 8 000 рублей, переданные ранее Э.Х.У. И.К.М., откуда 4 000 рублей предназначались последнему за подыскание лица, желающего незаконно пребывать на территории Российской Федерации с обеспечением его соответствующими поддельными документами, оформляемыми через Б.Р.Б., 4 000 рублей – А.И.Б., из которых за перевозку Э.Х.У. до 

<

адрес> 1 000 рублей предназначались А.И.Б., а в качестве оплаты за оформление вышеуказанных поддельных документов – 3 000 рублей, которые позже, по предварительной договоренности с А.И.Б., были переданы М.С.Ж. После этого, Э.Х.У. и А.И.Б. на автомашине последнего направились к выезду из 

<

адрес> Республики Дагестан, где их ждал на своей автомашине М.С.Ж. чтобы направиться в сторону 

<

адрес> Республики Дагестан.

Далее, заранее договорившись с Б.Р.Б. о месте передачи поддельных постановлений и денежных средств за оказанную услугу, а именно на АЗС «Гаспромнефть», расположенной на 304 км. + 850 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, А.И.Б. и М.С.Ж. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с данного вида деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных гражданин на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, заведомо зная о нарушении гражданами Республики Узбекистан – Э.Х.У., Н.О.У. и У.З.А. – режима пребывания на территории Российской Федерации, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении вышеуказанных граждан Республики Узбекистан от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, встретились с Б.Р.Б. на территории АЗС «Гаспромнефть», расположенной на 304 км. + 850 м. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории 

<

адрес> Республики Дагестан, где последний передал А.И.Б. и М.С.Ж. поддельные постановления 

<

адрес> о привлечении Э.Х.У., Н.О.У. и У.З.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение законных сроков пребывания на территории Российской Федерации, за что последние передали Б.Р.Б. денежные средства в размере 4 500 рублей (1 500 рублей за каждого иностранного гражданина), оставив остальное себе, тем самым легализовали незаконное пребывание указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.9 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту, в которой указывается дата въезда в Российской Федерации и максимальный срок пребывания на территории Российской Федерации. Данная миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина. Превышение иностранным гражданином сроков пребывания на территории Российской Федерации влечет административное наказание по ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации от 3 до 10 лет.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с изготовлением Б.Р.Б. поддельных постановлений районных судов о фиктивном привлечении иностранных граждан к административной ответственности за нарушение ими сроков пребывания на территории Российской Федерации, У.З.А., Э.Х.У. и Н.О.У. это позволяло беспрепятственно выехать за пределы Российской Федерации и, уйдя от ответственности по ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вновь въехать в Российскую Федерацию, продлив свое незаконное пребывание на территории Российской Федерации. Также, указанные постановления позволяли У.З.А., Э.Х.У. и Н.О.У. беспрепятственно пребывать на территории Российской Федерации в течении 15 суток со дня их вынесения, так как, в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В судебном заседании подсудимые Б.Р.Б., И.К.М., А.И.Б. и М.С.Ж. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Как заявили Б.Р.Б., И.К.М., А.И.Б. и М.С.Ж., они согласны с обвинением, их ходатайство является добровольным, оно заявлено после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Морозова В. Н., согласившегося с ходатайством подсудимых, адвокатов Магомедова Р. М. и Гафизова Х. В., поддержавших ходатайство своих подзащитных, находя, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своими защитниками, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, является обоснованным.

Действия Б.Р.Б. квалифицированы правильно по п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 2 ст. 327 УК РФ – как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыте такого документа, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления.

Действия И.К.М., А.И.Б. и М.С.Ж. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных Б.Р.Б., И.К.М., А.И.Б. и М.С.Ж. преступлений в целях справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. 

Б.Р.Б. впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, а также преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Б.Р.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому Б.Р.Б. наказание без реального лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, со штрафом, в пределах санкции статьи, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Б.Р.Б. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

И.К.М. впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание И.К.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным признать совокупность имеющихся у И.К.М. смягчающих обстоятельств исключительной, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания. При определении размера штрафа суд исходит из имущественного положения подсудимого, поскольку имеет место работы в МУП «САХ» 

<

адрес> РД.

Каких-либо законных оснований для применения И.К.М. при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

А.И.Б. впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.И.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным признать совокупность имеющихся у А.И.Б. смягчающих обстоятельств исключительной, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания. При определении размера штрафа суд исходит из имущественного положения подсудимого, поскольку имеет доход, занимается частным извозом.

Каких-либо законных оснований для применения А.И.Б. при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

М.С.Ж. впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 наказание УК РФ является обстоятельством, смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.С.Ж., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным признать совокупность имеющихся у М.С.Ж.. смягчающих обстоятельств исключительной, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания. При определении размера штрафа суд исходит из имущественного положения подсудимого, поскольку имеет доход, занимается частным извозом.

Каких-либо законных оснований для применения М.С.Ж. при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Asus» с наименованием модели «Х538» и серийным номером «№», а также его комплект – компьютерная мышка и зарядное устройство, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности Б.Р.Б.;

- телефоны марок «ZTE», «Huawei», «Samsung A5», «Samsung J5» со съемными накопителями памяти и сим-картами, принадлежащие обвиняемым Б.Р.Б., А.И.Б. и М.С.Ж. хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности;

- DVD-R-диск белого цвета, без каких-либо обозначений, имеющий на себе файлы, обнаруженные в ходе осмотра переносного жесткого диска марки «Western Digital» с идентификационными номерами: «P/N №; S/N №», хранящийся в упакованном и опечатанном виде в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле;

- две миграционные карты на имя свидетелей У.З.А. и Н.О.У., хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле;

- три поддельных постановления 

<

адрес> о привлечении иностранных граждан Н.О.У., У.З.А. и Э.Х.У. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с тремя чеками об оплате штрафа, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле;

- принтер марки «HP» с серийным номером № и термальный принтер для печати чеков с серийным номером № с его комплектом – двумя рулонами специальной бумаги для распечатки чеков, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности Б.Р.Б.;

- одна поддельная гербовая печать Тарумовского районного суда РД; одна поддельная гербовая печать Хасавюртовского районного суда РД; одна поддельная гербовая печать Магасского районного суда Республики Ингушетия; одна поддельная гербовая печать Кировского районного суда города Махачкала РД; одна поддельная гербовая печать Красноярского районного суда Астраханской области; одна печать «копия верна» Красноярского районного суда Астраханской области; одна печать «копия верна» без каких-либо иных обозначений; одна печать «копия» без каких-либо обозначений, а также штемпельная подушка марки «Horse», хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Б.Р.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – 2 года 6 месяцев (два года шесть месяцев) лишения свободы со штрафом в размере 20 000,00 рублей (двадцать тысяч руб. 00 коп.) без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ – 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев) лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Б.Р.Б. наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы со штрафом 20 000,00 рублей (двадцать тысяч руб. 00 коп.) без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Б.Р.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Б.Р.Б. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» Б.Р.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать И.К.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000,00 рублей (сорок тысяч руб. 00 коп.) без ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» И.К.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать А.И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000,00 рублей (сорок тысяч руб. 00 коп.) без ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» А.И.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать М.С.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000,00 рублей (сорок тысяч руб. 00 коп.) без ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» М.С.Ж. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Asus» с наименованием модели «Х538» и серийным номером «№», а также его комплект – компьютерная мышка и зарядное устройство, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Б.Р.Б.;

- телефоны марок «ZTE», «Huawei», «Samsung A5», «Samsung J5» со съемными накопителями памяти и сим-картами, принадлежащие обвиняемым Б.Р.Б., А.И.Б. и М.С.Ж. хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- DVD-R-диск белого цвета, без каких-либо обозначений, имеющий на себе файлы, обнаруженные в ходе осмотра переносного жесткого диска марки «Western Digital» с идентификационными номерами: «P/N №; S/N №», хранящийся в упакованном и опечатанном виде в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- две миграционные карты на имя свидетелей У.З.А. и Н.О.У., хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- три поддельных постановления 

<

адрес> о привлечении иностранных граждан Н.О.У., У.З.А. и Э.Х.У. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с тремя чеками об оплате штрафа, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- принтер марки «HP» с серийным номером № и термальный принтер для печати чеков с серийным номером № с его комплектом – двумя рулонами специальной бумаги для распечатки чеков, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Б.Р.Б.;

- одна поддельная гербовая печать Тарумовского районного суда РД; одна поддельная гербовая печать Хасавюртовского районного суда РД; одна поддельная гербовая печать Магасского районного суда Республики Ингушетия; одна поддельная гербовая печать Кировского районного суда города Махачкала РД; одна поддельная гербовая печать Красноярского районного суда Астраханской области; одна печать «копия верна» Красноярского районного суда Астраханской области; одна печать «копия верна» без каких-либо иных обозначений; одна печать «копия» без каких-либо обозначений, а также штемпельная подушка марки «Horse», хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: получатель денежных средств - УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД); лицевой счет №А58650; ОКТМО №; ИНН №; КПП №; БИК №; Код доходов №; Банк получателя - отделение - НБ 

<

адрес>, 

<

адрес>, 12, 

<

адрес>, РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Б.Р.Б., И.К.М., А.И.Б. и ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате