Дело № 2-8/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Тужа 10 января 2019г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации за погашение общих долгов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (истец) с учетом уточнения просит взыскать с ФИО3 (ответчика) 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку в счет компенсации расходов на погашение долговых обязательств, возникших по их общей инициативе в период брака, в интересах всей семьи.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 требование по иску поддержали. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено следующее.

Стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, которым, в частности, признаны общими долгами супругов ФИО4 долг по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, и долг по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за погашение совместных кредитных обязательств в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, являются обязательными по настоящему делу.

После вынесения указанного решения истцом произведено погашение долговых обязательств, в том числе по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному истцом с ПАО «

<

данные изъяты>», на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному истцом с ОАО «

<

данные изъяты>», на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Всего истцом оплачено общих с ответчиком долгов на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать с ответчика половину понесенных им расходов на погашение общих долгов, то есть 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая, что истцом понесены расходы на погашение общих с ответчиком долгов, с ответчика подлежит взысканию половина указанных расходов, то есть заявленная истцом сумма, с учетом уточнения, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение по настоящему делу состоялось в пользу истца, на ответчика подлежат отнесению расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209, 234, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации за погашение общих долгов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку в счет компенсации за погашение совместных кредитных обязательств и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина