УИД: 

<

...>

Дело № 2-899/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И., 

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

с участием представителя истца

старшего помощника военного прокурора

Брянского гарнизона ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов на военную (специальную) подготовку, 

установил:

Военный прокурор 83 военной прокуратуры гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГБВОУВО «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны РФ обратился в Фокинский районный суд города Брянска с иском к ФИО2 о взыскании расходов на военную (специальную) подготовку, указывая, что приказом начальника «Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского» ФИО2 

<

дата> зачислен в списки личного состава академии, где проходил обучение на воинской должности курсанта в воинском звании «Рядовой». Позже, 

<

дата> ответчик добровольно заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении, а также, на пять лет военной службы после ее окончания. Однако, 

<

дата> ФИО2 отчислен из академии по нежеланию учиться, и исключен из списков личного состава. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФГБВОУВО «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны РФ средства федерального бюджета, затраченные на военную (специальную) подготовку в размере 

<

...>

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, согласно которому требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> приказом № начальника ФГБВОУВО «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны РФ ФИО2 зачислен в списки личного состава академии с 

<

дата>. 

<

дата> между ФИО2 и Министерством обороны РФ заключен контракт о прохождении военной службы.

Однако по причине нежелания учиться, приказом начальника ФГБВОУВО «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны РФ по личному составу 

<

дата> ФИО2 отчислен из академии, 

<

дата> исключен из списков личного состава. 

Согласно преамбуле Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу.

В соответствии с п. 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Между тем, вопрос о проверке конституционности н. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» являлся предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем Определении от 08.02.2011 N 129-0-0 указал, что предусмотренное названной статьей правовое регулирование, направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами " указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства; кроме того, данное регулирование не противоречит и конституционному принципу равенства, поскольку учитывает разлитая в правовом статусе граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования и, как следствие, являющихся военнослужащими, и лиц, реализовавших свое право на получение высшего профессионального образования посредством поступления в гражданское образовательное учреждение и обучения в нем.

Порядок исчисления размера возмещаемых расходов определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, которым утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В силу пп. «а» п. 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению денежных средств.

В связи с тем, что ФИО2 отчислен из учебного заведения, в связи, с его не желанием проходить дальнейшее обучение, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникли предусмотренные законом обязательства по возврату средств федерального бюджета, затраченных на военную (специальную) подготовку за период его обучения.

Исходя из представленного в материалы дела расчета суммы подлежащей возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную (специальную) подготовку за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежит возмещению 

<

...>. 

Расчет произведен исходя из методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, которая определена Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 № 402 и является арифметически верным.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, поскольку ФИО2 отчислен из учебного заведения в связи, с нежеланием учится, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО2 исковые требования признал, что подтверждено письменным заявлением, адресованным суду, приобщенным к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГБВОУВО «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны РФ признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, ФИО2 разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, находя исковые требования военного прокурора о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную (специальную) подготовку ФИО2 в размере 

<

...>, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме в размере 

<

...>, с ответчика в бюджет муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов на военную (специальную) подготовку удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на военную (специальную) подготовку в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И. Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 31 мая 2019 года.