Дело № 1-71/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Штанько Т.Г.

при секретаре Магомадовой М.Х. 

с участием : 

государственного обвинителя, помощника прокурора Александровского района Погорелова Е.В.,

защитника, адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер №н № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> №, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, являющегося пенсионером, не военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 2 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на осуществление незаконной рубки деревьев, для последующего использования их в личных целях, прибыл на территорию лесопарковой зоны в кадастровом квартале № в черте села 

<

адрес>, расположенную в № метрах в восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> края, где умышленно, незаконно в нарушение статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, не имея на то специального разрешения, используя принесенную с собой бензопилу марки «Most», осуществил вырубку двух деревьев породы «Ясень», относящихся к лесным насаждениям, не входящим в лесной фонд и принадлежащим администрации села 

<

адрес>, общей стоимостью № рубля, тем самым причинил администрации села 

<

адрес> ущерб в крупном размере в сумме № рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере признал и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1, согласно которым он проживает по следующему адресу: 

<

адрес> №. Зарегистрирован он в домовладении своей дочери, расположенном по адресу: 

<

адрес> №. В настоящее время он официально женат на С., с которой он не проживает на протяжении 9 лет, но тем не менее они официально не разведены. Примерно с 2007 года он проживает со своей сожительницей К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пятью малолетними детьми в домовладении № по 

<

адрес>. От первого мужа у его сожительницы 4 малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ от него у К. родилась дочь – К.. К. нигде не работает и последняя вместе с пятью малолетними детьми проживают на его пенсию в размере 10600 рублей. Примерно с 2015 года в домовладении по месту их настоящего проживания, то есть по 

<

адрес> № 

<

адрес>, за образовавшуюся задолженность был отключен газ и с того времени в зимний период домовладение приходится отапливать дровами. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он взял из дома принадлежащую ему бензиновую пилу марки «Most» и направился в лесопосадку, расположенную неподалеку от 

<

адрес> края. Примерно в № минут когда он пришел в лесопосадку, то при помощи принесенной с собой бензиновой пилы спилил 2 небольших дерева ясеня. Сначала он спилил одно дерево, которое было высотой около 6 метров, а потом спилил второе дерево, состоящее из трех стволов. Указанные выше 2 дерева ясеня он распилил на части, но насколько именно частей уже точно не помнит. В указанное время к нему подошел участковый уполномоченный полиции Ч., который ему представился. В свою очередь он пояснил Ч. о том, что спил указанные выше 2 дерева ясеня для отопления своего дома и то, что он специально выбирал сырорастущие деревья, так как в отличии от сухих последние лучше пилятся. О незаконном спиле деревьев Ч. сообщил главе администрации села Грушевского и вызвал следственно-оперативную группу. В свою очередь глава администрации села ФИО2 написал письменное заявление о привлечении его к уголовной ответственности за незаконный спил деревьев породы ясень, принадлежащих муниципальному образованию села 

<

адрес>. По приезду следственно-оперативной группы в составе дознавателя представившегося С. и девушки эксперта был произведен осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты контрольные спилы, принадлежащая ему бензиновая пила марки «Most» и спиленные части стволов деревьев ясеня. Впоследствии по факту незаконного спила деревьев породы ясень, он написал участковому уполномоченному полиции Ч. протокол явки с повинной в котором сознался в совершенном преступлении. Он понимает, что не имел право пилить выше обозначенные деревья, и он действительно мог собрать сухие побеги и части деревьев, но тем не менее он действительно спилил 2 дерева ясеня и этот факт отрицать не собирается. В настоящее время свою вину в совершении незаконного спила 2 деревьев ясеня он признает полностью и в содеянном раскаивается, при этом обязуется более так не поступать (т. 1 л.д. 43-46).

Вина ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

В судебном заседании представитель потерпевшего Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился участковый уполномоченный полиции 

<

адрес> Ч., который сообщил о том, что житель села Грушевского, а именно, ФИО1 осуществил незаконный спил 2 деревьев породы «Ясень» в лесопосадке, расположенной в северо-восточной части села Грушевского, вблизи 

<

адрес> на место, он убедился в том, что гражданин ФИО1 осуществил спил двух деревьев породы «Ясень» в лесонасаждении, принадлежащем муниципальному образованию села 

<

адрес>. Данное лесонасаждение является лесопарковой зоной села 

<

адрес> и находится в ведении муниципального образования села Грушевского. По факту спила деревьев гр.ФИО1 он обратился с заявлением к участковому уполномоченному полиции 

<

адрес> Ч. Подтвердил, что ФИО1 не обращался в администрацию 

<

адрес> с целью получения разрешения на вырубку деревьев. От подачи гражданского иска он отказывается, на строгой мере наказания не настаивает. 

Показаниями свидетеля М., которая суду сообщила, что она работает инженером ГКУ «Калаусское лесничество». В ее должностные обязанности входит составление расчетов стоимости причиненного ущерба лесным насаждениям, составление технической документации, составление отчетной документации, составление расчетов стоимости причиненного ущерба лесным насаждениям в государственном лесном фонде на территории ГКУ «Калаусское лесничество». В настоящее время рубка деревьев в 

<

адрес> запрещена, разрешены только санитарные рубки, которые назначает центр защиты леса 

<

адрес> при лесопатологическом обследовании, то есть простой гражданин не может осуществлять рубку деревьев. ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «Калаусское лесничество» из Отдела МВД России по 

<

адрес> поступил запрос о предоставлении справки расчета причиненного ущерба в связи с незаконной рубкой двух деревьев породы «Ясень» и выполнение расчета было поручено ей. Как ей стало известно, что данные деревья спилило лицо в лесозащитной полосе, расположенной недалеко от села 

<

адрес>. Исходя из сведений, указанных в запросе, по массовым сортиментным таблицам она вычислила объем незаконно срубленной древесины «Ясеня», который составил 0,8 куба метра, после чего ею был производен расчет причиненного ущерба, согласно таксам для исчисления размерам ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер ущерба, исчисляемый в соответствии с таксами, увеличивается в 50 раз за незаконную рубку, выкапывание и уничтожение или повреждение до степени прекращения роста, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и пунктом 3 приложения № к Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. Также при расчете учитывались ставки платы за единицу объема лесных насаждений, исчисленная исходя из ставок платы, установленной в отношении деловой древесины средней крупности соответствующей породы (ясеня) – № рубля за кубический метр установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. И так же при расчете согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № учитывался коэффициент, учитывающий повышение ставок на 2017 год, в размере 1,51. В ходе проведения ею расчета установлено, что общий ущерб от незаконной вырубки сырорастущих деревьев лиственной породы «Ясеня» объемом 0,8 кубических метра составил 69124 рубля, о чем ею была составлена соответствующая справка. 

Показаниями свидетеля Ч., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, их которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>. Зоной его обслуживания является 

<

адрес>. Проезжая мимо лесопосадки, расположенной в 110 метрах в восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> края, он увидел как кто-то ходит в лесопосадке и это ему показалось странным. Когда он подошел поближе, то узнал жителя села Грушевского, которым оказался ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> №. С. пояснил ему о том, что осуществляет спил деревьев для отопления своего дома, и он специально выбирал сыро растущие деревья, так как в отличии от сухих, те лучше пилятся. О незаконном спиле деревьев он сообщил главе администрации села Грушевского и вызвал следственно-оперативную группу. Глава администрации села ФИО2 написал письменное заявление в отношении ФИО1 о привлечении последнего к уголовной ответственности за незаконный спил деревьев породы «Ясень», принадлежащих муниципальному образованию села 

<

адрес>. Впоследствии указанное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за 72. По приезду следственно-оперативной группы в составе и.о. дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции С. и эксперта К. был произведен осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты контрольные спилы, бензиновая пила марки «Most» и спиленные части стволов деревьев ясеня. Впоследствии по факту незаконного спила деревьев породы ясень, ФИО1 написал протокол явки с повинной в котором последний сознался в совершенном преступлении, после чего указанный протокол был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № ( Том 1 л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ будучи исполняющим обязанности дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно графика несения службы заступил на суточное дежурство. В обеденное время, примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, точного времени уже не помнит, им совместно с экспертом ЭКГ Отдела МВД России по 

<

адрес> К. был осуществлен выезд в 

<

адрес> по сообщению участкового уполномоченного полиции Ч. о производстве незаконной вырубки деревьев ясеня. По прибытию к лесопосадке расположенной в 110 метрах в восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> края, он увидел участкового уполномоченного полиции Ч. и ранее не известного ему мужчину представившегося ФИО1. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам им были разъяснены их права, обязанности, а так же порядок проведения данного следственного действия. После этого в присутствии участвующих лиц им был произведен осмотр места происшествия в ходе которого, участвующий ФИО1 пояснил, что примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном месте последний при помощи принесенной с собой бензиновой пилы марки «Most» осуществил спил двух деревьев породы ясень. После этого им в ходе производства осмотра места происшествия были изъяты контрольные спилы, бензиновая пила марки «Most» и спиленные части стволов двух деревьев ясеня. В ходе осмотра места происшествия экспертом К. проводилась фотосьемка. 

После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, понятые и все участвующие в следственном действии лица поставили в нем свои подписи и ни от кого не поступило каких-либо заявлений, замечаний, жалоб и дополнений (Том 1 л.д.36-37). 

Показаниями свидетеля К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она будучи экспертом группы по 

<

адрес> МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно графика несения службы ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство. В обеденное время, примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, ею совместно с исполняющим обязанности дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> С. был осуществлен выезд в 

<

адрес> по сообщению участкового уполномоченного полиции Ч. о производстве незаконной вырубки деревьев ясеня. По прибытию к лесопосадке расположенной в 110 метрах в восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> края, она совместно с С. увидели участкового уполномоченного полиции Ч. и ранее не известного им мужчину представившегося ФИО1. Перед началом проведения осмотра места происшествия исполняющим обязанности дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> С. всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а так же порядок проведения данного следственного действия. После этого в присутствии всех участвующих лиц С. был произведен осмотр места происшествия в ходе которого, участвующий ФИО1 пояснил, что примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном месте последний при помощи принесенной с собой бензиновой пилы марки «Most» осуществил спил двух деревьев породы ясень. После этого исполняющим обязанности дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции С. в ходе производства осмотра места происшествия были изъяты контрольные спилы, бензиновая пила марки «Most» и спиленные части стволов двух деревьев ясеня. В ходе осмотра места происшествия ею проводилась фотосьемка. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия все участвующие в следственном действии лица поставили в нем свои подписи и ни от кого каких-либо заявлений не поступило ( Том 1 л.д.38-39).

Показаниями свидетеля М., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по указанному ею адресу. На протяжении 11 лет она работает в администрации муниципального образования села 

<

адрес> в должности специалиста 2 категории - землеустроителя. Гражданин ФИО1 осуществил спил двух деревьев породы ясень в лесонасаждении расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем муниципальному образованию села 

<

адрес>. Лесонасаждение расположенное на земельном участке с кадастровым номером № является лесопарковой зоной 

<

адрес> и находится в ведении муниципального образования 

<

адрес> (Том 1 л.д.81-83). 

Показаниями свидетеля К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает со своей семьей, а именно с пятью малолетними детьми и сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От первого мужа у меня 4 малолетних детей, а ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 у нее родилась дочь – К.. Фактически она с детьми проживает на пенсию ФИО1 Дом по месту их проживания с ДД.ММ.ГГГГ года не газифицирован, так как они не платили за газ и в зимний период дом отапливается при помощи дров. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял из дома бензиновую пилу в корпусе черно-оранжевого цвета и направился насколько она поняла за дровами. Куда именно ФИО1 направился пилить дрова, последний ей ничего не пояснял (Том 1 л.д.84-86).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что «на поверхностях торцов двух фрагментов стволов деревьев Ясень, подлежащих исследованию и представленных на экспертизу, изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту незаконной рубки деревьев ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории лесозащитной полосы в кадастровым номером № 

<

адрес>, имеются следы механического воздействия, оставленные бензопилой, предназначенной для валки и раскряжевки деревьев и распиловки дров. Следы распила, обнаруженные на торцах двух фрагментов стволов деревьев Ясень, подлежащих исследованию и изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту незаконной рубки деревьев ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории лесозащитной полосы в кадастровым номером № 

<

адрес>, для идентификации не пригодны. Ответить на вопрос: «Если следы пригодны для идентификации, то произведены ли они при помощи представленной на экспертизу бензопилой «Most» в корпусе черно-оранжевого цвета » не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части» (Том 1 л.д.67-69), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица), согласно выводам которого следует, что «фрагменты спилов деревьев породы Ясень, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной рубки деревьев породы Ясень ФИО1 на территории лесозащитной полосы в кадастровым номером 26:18:010256 

<

адрес>, ранее составляли единое целое» (Том 1 л.д.76-77, 78), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица), в ходе производства которого участвующий ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил обстоятельства совершенного последним преступления (том 1 л.д.8-9, 10-12),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (фототаблица), в ходе производства которого были осмотрены в качестве предметов части стволов деревьев породы «Ясень» в количестве 6 штук, два контрольных спила с остатков фрагментов (пеньков), бензиновая пила марки «Most» в корпусе черно-оранжевого цвета и СD-R диск с видеозаписью (Том 1 л.д.50-51, 52-53)-заявлением Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в лесонасаждении, расположенном в северо-восточной части села Грушевского осуществил незаконный спил деревьев породы «Ясень» (т.1 л.д.6).

Суд признает показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, а также показания представителя потерпевшего Л., свидетелей Ч., М., С., К., М. и К., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждаются другими, приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубкавида лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые и раскаяние в содеянном. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. »и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч.1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без штрафа и без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с возможностью исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание ему в виде лишения свободы, суд в соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него исполнение обязанностей. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос по вещественным доказательствам решить в порядке п.п.4, 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, а именно: части стволов деревьев породы «Ясень» в количестве 6 штук и два контрольных спила с остатков фрагментов (пеньков), хранящиеся у потерпевшего Л., вернуть законном владельцу Л.; бензопилу марки ««Most», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Александровскому району – вернуть законному владельцу ФИО1; CD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить в порядке части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на условно осужденного ФИО1 обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления филиала по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в филиал по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства со дня вступления приговора в законную силу : части стволов деревьев породы «Ясень» в количестве 6 штук и два контрольных спила с остатков фрагментов (пеньков), хранящиеся у потерпевшего Л., вернуть законном владельцу Л.; бензопилу марки ««Most», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Александровскому району,вернуть законному владельцу ФИО1; CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором через Александровский районный суд Ставропольского края.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.Г.Штанько.