УИД № 66RS0008-01-2019-000897-38 Дело № 1-193/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 мая 2019 года 

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО2,

защитника – адвоката Ильиной О.В., по удостоверению 

<

№> и ордеру 

<

№>,

подсудимой ФИО3, 

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

Адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

24 марта 2010 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 апреля 2010 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

11 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 марта 2010 года окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 09 ноября 2012 года освобожденной по отбытию наказания,

содержащейся под стражей по рассматриваемому делу с 22 марта 2019 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила две кражи, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Дзержинского района города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2018 года, точное время не установлено, но не позднее 15:00 часов, в квартире 

<

№> дома 

<

№> по ул. Окунева, ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ее тети ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, взяла из сумки в кладовке квартиры, вышеуказанную банковскую карту. В продолжение своих преступных действий, в указанный период времени ФИО3, достоверно зная пин-код банковской карты, пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России» по пр. Вагоностроителей, 3, вставила банковскую карту в банкомат, ввела пин-код и тайно похитила с банковского счета 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего ФИО3 с места преступления скрылась, обратив похищенные деньги в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, 24 апреля 2018 года, точное время не установлено, но не позднее 17:30 часов, в квартире 

<

№> дома 

<

№> по ул. Окунева ФИО3, имея умысел, на хищение– денежных средств ФИО1 с банковского счета 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, взяла из сумки в кладовке квартиры, указанную банковскую карту. В продолжение своих преступных действий, в указанный период времени ФИО3, достоверно зная пин-код банковской карты, пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России» по пр. Вагоностроителей, 3, вставила банковскую карту в банкомат, ввела пин-код и тайно похитила с банковского счета 

<

№> банковской карты ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего ФИО3 с места преступления скрылась, обратив похищенные деньги в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО3 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны с постановлением приговора в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по эпизоду от 23 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 24 апреля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно ФИО3 совершены два умышленных оконченных преступления против собственности, которые согласно ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а именно: ФИО3 ранее судима за совершение тяжкого преступления против собственности, психиатром и наркологом не наблюдается, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ письменные объяснения ФИО3 (том 1 л.д. 209) в качестве явки с повинной, поскольку они были даны подсудимой до возбуждения уголовного дела, она указала в этих объяснениях ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенных преступлений; а также активное способствование ФИО4 расследованию преступления, что выразилось в даче ею подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО3 малолетнего ребенка; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее малолетней дочери, имеющих тяжелые хронические заболевания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 24 марта 2010 года, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства у суда нет оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, её криминального опыта, сведения о которых имеются в материалах дела и исследованы в судебном заседании, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно только в условиях ее изоляции от общества, поскольку назначение ей иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64, 73, 82 УК РФ. Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется в силу прямого запрета, установленного ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, поскольку она является женщиной, имеющей ребенка в возрасте до 3 лет. 

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО1, не имеющей претензий к подсудимой, постпреступное поведение ФИО3, которая признала вину, раскаялась в содеянном, дала подробные показания по делу, возместила причиненный преступлением вред, имеет устойчивые социальные связи, суд считает возможным при назначении наказания на основании ч.3 ст.68 УК РФ не применять правила ч.2 ст.68 УК РФ и назначить ФИО3 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.1, 2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимой по рассматриваемому делу, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима. 

Исходя из степени опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что ФИО3 скрывалась от органов предварительного следствия, что подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается самой подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимой избранную ранее меру пресечения без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять со дня провозглашения приговора. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, необходимо зачесть в счет отбытого наказания время предварительного содержания подсудимой под стражей. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и то, что фактически ФИО3 задержана в 12:30 часов 22 марта 2019 года, хотя её процессуальное задержание и заключение под стражу состоялись 23 марта 2019 года.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО10 в сумме 632 рублей 50 копеек, адвоката Ильиной О.В. в сумме 4772 рубля 50 копеек, за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое преступление: по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 2 месяца; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 мая 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 22 марта 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО10 в сумме 632 рублей 50 копеек, адвоката Ильиной О.В. в сумме 4772 рубля 50 копеек за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной – содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья: Н.В. Ильютик