Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО13, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец) обратилось в суд с иском к А.Ф.ФИО2, Э.Е.ФИО1 (далее – Ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что .... между Банком и А.Ф.ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1.325.200 рублей на срок до 14.05.2026г. под 11,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки «HYUNDAISOLARIS», 2021 года выпуска, VIN..., категория ТС В, кузов № ..., цвет черный. Собственником автомобиля является ФИО9. Поскольку заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита, истец просит взыскать с А.Ф.ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 379.646 рублей 45 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Э.Е.ФИО1. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

ФИО5ФИО2 и ФИО9, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель третьего лица-АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ГК РФ1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что .... между Банком ВТБ (ПАО) и А.Ф.ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1.325.200 рублей на срок до 14.05.2026г. под 11,5% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки «HYUNDAISOLARIS», 2021 года выпуска, VIN..., категория ТС В, кузов № ..., цвет черный. 

Согласно сведениям ГУ МВД России по г.Казани от .... собственником автомобиля с 28.06.2021г. по настоящее время является ФИО9. Данный автомобиль был приобретен Э.Е.ФИО1 в ООО «АРТ» по договору купли-продажи транспортного средства ...-КР с использованием кредитных средств, полученных по кредитному договору ... от ...., заключенному между Э.Е.ФИО1 и АО КБ «ЛОКО-Банк». 

Согласно данному кредитному договору заемщик передала Банку в залог приобретенное транспортное средство. 22.06.2021г. Банк нес сведения о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером ...638.

ФИО6ФИО1 по кредитному договору, заключенному с АО КБ «ЛОКО-Банк», была списана на основании ч.2 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ. 

Поскольку заемщиком А.Ф.ФИО2 нарушены обязательства по погашению кредита, по состоянию на 26.12.2023г. образовалась задолженность в размере 379.646 рублей 45 копеек, из которых: 359.628 рублей 05 копеек – остаток ссудной задолженности, 19.461 рубль 04 копейки – плановые проценты, 152 рубля 93 копейки – пени, 404 рубля 43 копейки – пени по просроченному долгу. 

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца. 

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с А.Ф.ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 379.646 рублей 45 копеек.

Как следует из материалов дела, .... между ООО «АРТ» и А.Ф.ФИО2 был заключен договор купли-продажи ...-КР автомобилямарки «HYUNDAISOLARIS», 2021 года выпуска, VIN..., категория ТС В, кузов № ..., цвет черный. Данный автомобиль приобретался за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО), являющемуся предметом данного спора.

Приобретенное транспортное средство было передано в залог Банку ВТБ (ПАО). 

ФИО7ФИО2 продал транспортное средство Э.Е.ФИО1. 

Поскольку вышеуказанное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору, заключенному между А.Ф.ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО), суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее в настоящее время Э.Е.ФИО1. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с А.Ф.ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 13.047 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 379.646 рублей 45 копеек и в возврат государственной пошлины 13.047 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки «HYUNDAISOLARIS», 2021 года выпуска, VIN..., категория ТС В, кузов № ..., цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО15), путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.А.Хабибуллина.