Дело № 5-88/2024

УИД 53RS0022-01-2024-001512-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 февраля 2024 года Великий Новгород, 

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Божонка, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

01 февраля 2024 года в отношении ФИО3 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород составлен протокол об административном правонарушении за то, что 04 августа 2023 года в 20 часов 30 минуты у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушении п. 1.5, 10.5 ПДД РФ при движении допустил резкое торможение, несвязанного с предотвращением дорожно-транспортного происшествия, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении с материалами направлен по подведомственности на рассмотрение Новгородскому районному суду в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ

В судебное заседание представитель ООО «

<

данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без его участия.

ФИО3 в судебном заседании вину признал частично, указав, что он тормозил не резко, но возможно сильнее, чем обычно, из-за того что услышал стук в дверь, подумав, что что-то произошло.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что она вошла в автобус, сетки были на руке, держалась за поручень, возможно не крепко, в результате остановки автобуса она упала. Действительно в автобус зашел мужчина, был агрессивным, когда выходил ударил по автобусу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается или в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 1.5 Правил дорожного движения указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела судьей установлено, 04 августа 2023 года в 20 часов 30 минуты у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.5, 10.5 ПДД РФ при движении допустил резкое торможение, несвязанного с предотвращением дорожно-транспортного происшествия, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников и не оспорены в судебном заседании.

Так, ФИО4 пояснил, что он двигался на автобусе 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, производил высадку посадку пассажиров у 

<

адрес>, к нему подошел пассажир и стал возмущаться, что ему не открыли при посадке переднюю дверь, после чего сильно ударил рукой об дверь, он начал отъезжать от останвоки в этот момент и притормозил, услышал шум, увидел, что упала пассажир.

Свидетель ФИО2 пояснила, что она работала кондуктором на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> вошла пассажир женщина, которая стала оплачивать проезд, в это время автобус стал отъезжать, женщина не держалась, после услышала хлопок в переднюю дверь, автобус остановился, а женщина упала.

ФИО1 пояснила, что она зашла в автобус на 

<

адрес> у 

<

адрес>, начала оплачивать проезд, после чего автобус резко затормозил и она упала на левый бок.

Факт причинения в результате ДТП потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести подтвержден заключением эксперта № от 15 января 2024 года, у потерпевшей имелось телесное повреждение в виде: закрытой тупой травмы левого предплечья: переломов дистального метаэпифиза лучевой кости, дистальной трети диафиза локтевой кости, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета, по механизму удара, и повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью. 

Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО3 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшего вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения.

Доводы ФИО3 о том, что не было резкого торможения, опровергаются показаниями ФИО1, где она указывает, что падение произошло именно от резкого торможения. Кроме этого, один лишь удар о корпус автобуса, не является основанием для применения данного действия. 

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, личность виновного, а также признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).

Исходя из обстоятельств дела, личности ФИО3, который ранее к административной ответственности не привлекался, правонарушение не является грубым, установленные законом цели назначения административного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, которое будет способствовать предупреждения совершения новых правонарушений.

руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

Кор/счет № 40102810145370000042 

Номер счета получателя 03100643000000015000

КБК 18811601123010001140 

ИНН 

<

***> 

КПП 532101001 

БИК 014959900 

ОКТМО 49701000

УИН 18810353240010000015.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Предложить ФИО3 в установленный для оплаты административного штрафа срок представить соответствующую квитанцию в Новгородский районный суд каб. 105.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева