Дело № 12-434/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

08 ноября 2018 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Воякина Н.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя председателя комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ФИО2 от 13 июня 2018г. ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.7-8).

24 августа 2018г. защитник ФИО1 – Воякин Н.И. обратился в Железнодорожный районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления (л.д.1-4, 5-6).

27 августа 2018г. определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалоба и ходатайство направлены для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Хабаровска (л.д. 13).

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 сентября 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление отказано, ввиду отсутствия уважительной причины (л.д. 50).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, защитник Воякин Н.И. просит отменить определение судьи районного суда, направить дело в районный суд на новое рассмотрение жалобы, указывая на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника ФИО1 – Тришиной Л.Ю., представителей административного органа ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.ч. 2, 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Как следует из материалов дела, постановление административного органа содержит отметку о получении его копии представителем ФИО1 – Мешковым Е.Г., по доверенности 14 июня 2018 (л.д.178 копий материалов дела №12-814; 815/18).

В ходе рассмотрения жалобы в суде второй инстанции изучена доверенность от 07 июня 2018 г. за подписью ФИО1, согласно которой Мешков Е.Г. наделен всеми правами защитника, а также правом обжалования постановлений и решений. 

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления, начал течь на следующий день после получения его копии защитником – 15 июня 2018 г. и с учетом выходного дня (воскресенье 24 июня 2018 г.), приходящегося на конец срока, истекал 25 июня 2018 г. 

Указанное постановление обжаловано защитником ФИО1 - Воякиным Н.И. в районный суд – 24 августа 2018г., т.е. с пропуском установленного срока для обжалования. 

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы. 

Таких обстоятельств у ФИО1 не имеется.

ФИО1 имел возможность в установленный срок обратиться с жалобой в суд лично, либо через своего представителя, а также направить её почтой.

Кроме того из материалов усматривается, что на следующий день после получения защитником Мешковым Е.Г. копии постановления должностного лица административного органа, назначенный по делу штраф был оплачен лично ФИО1 о чем свидетельствует чек-ордер Сбербанка от 15 июня 2018 г. 

При указанных обстоятельствах, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Воякина Н.И. без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков