дело № 1-75/2025 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Лопушанского В.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Подпорина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, принимающего участие в воспитании 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2016 года по ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 318 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, наказание отбыто 26 февраля 2019 года;

- приговором мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 18 марта 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 20 дней в ИК строгого режима;

- приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 08 июня 2022 года по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, наказание отбыто 15 сентября 2023 года;

- приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 25 апреля 2024 года по ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, наказание отбыто 24 июля 2024 года;

- приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 27 ноября 2024 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений согласно ст. 53 УК РФ;

- приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2025 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца в исправительной колони строгого режима, наказание отбыто 28 апреля 2025 года;

осужденного приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2025 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, взят под стражу в зале суда 22 июля 2025 года, отбыт 1 месяц 12 дней, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

17 мая 2025 года около 23 часов 40 минут, будучи 21 ноября 2024 года осужденным Шарлыкским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. (приговор вступил в законную силу 17.12.2024 г.), находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с С А В действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес кулаками рук около 4-5 ударов в область лица последнего от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от 04.06.2025 года у С А В имелись телесные повреждения в виде кровоподтёков в области лба слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.

Он же, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

будучи лицом, в отношении которого 11.04.2025 г. решением Ленинского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 11.02.2025 года, подлежащего истечению со дня постановки поднадзорного лица в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра. Местом жительства ФИО1 заявлено жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, и будучи надлежащим образом уведомлённым (согласно предупреждения от 15.05.2025 г.), в нарушение п. 3 ст. 10, п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного закона, и, нарушая административные ограничения умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, не сообщив надлежащим образом в территориальный орган МВД России, осуществляющий административный надзор, о своих намерениях, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Отделения МВД России по Шарлыкскому району Оренбургской области осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений и не получив соответствующего разрешения, осознавая, что своими действиями нарушает установленные в отношении него судом ограничения прав и свобод, 18.05.2025 года самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> в период с 18.05.2025 по 03.06.2025 находился в 

<

адрес>, тем самым уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по всем преступлениям согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Лопушанский В.Д. и потерпевший С А В не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Подпорин И.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкции ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышают 5 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по всем преступлениям, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания за каждое преступление в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания за каждое преступление на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее судим, наказание не отбыто, официально не трудоустроен, при этом ограничений к занятию трудовой деятельностью не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется в целом посредственно, принимает участие в воспитании 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому совершенному преступлению суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в судебном заседании не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства по каждому вмененному преступлению рецидив преступлений, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2016 года и от 08 июня 2022 года наделили его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ и ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание за каждое преступление не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора по каждому преступлению без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Давая оценку совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление, суд считает возможным применить по каждому преступлению положения ч.3 ст. 68 УК РФ, так как судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, вместе с тем, суд не находит оснований к применению по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, учитывая за каждое преступление характер и степень общественной опасности содеянного, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и обоснованным назначить подсудимому ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы, определив размер наказания за каждое преступление в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В связи с тем, что все преступления, совершенные ФИО1 в совокупности являются преступлениями небольшой тяжести, наказание ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Принимая во внимание, что вмененные ему преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2025 года, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2025 года. 

При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание отбытое ФИО1 по предыдущему приговору суда.

Суд, при назначении ФИО1 окончательного наказания, учитывает положение п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, необходимости назначения ему за совершенные преступления окончательного наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлены.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого ФИО1 оснований применения к окончательно назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца. На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шарлыкский район Оренбургской области» и не менять место жительства или пребывания, обязать ФИО1 периодически один раз в месяц в течение срока наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2025 года с 22 июля 2025 года по 03 сентября 2025 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу в виде дела административного надзора № на ФИО1 считать возвращенным инспектору административного надзора Отд МВД России по Шарлыкскому району Оренбургской области.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: подпись Р.Ю. Колдаев