Дело № 1-131/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Н.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Манаковой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты>, в отношении осужденной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и отбывшей наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК№ УФСИН России по Вологодской области, 

<

адрес>, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор. На осужденную возложены ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц в установленные для нее дни; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, в период времени с 21.00 до 05.00 часов следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: дополнительно являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в установленные дни; запретить выезд за пределы Вологодской области без уведомления ОВД по месту жительства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умышленно, зная об установлении в отношении нее, согласно решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не желая являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, самовольно покинула избранное ею место временного проживания по адресу: 

<

адрес> а также самовольно не явилась в ОВД для постановки на учет по новому месту пребывания, продолжая находиться под административным надзором, тем самым уклоняясь от административного надзора, чтобы никто ее не контролировал и ничего ей не запрещал, с целью скрыть от других факт того, что ранее она была осуждена и находилась в местах лишения свободы, а так же чтобы избежать каких-либо обязанностей и ограничений, не сообщила о своем местонахождении в ОП № УМВД России по г. Вологде, пока не была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала ходатайство подзащитной, государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Оценивая поведение ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о ее личности, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимой суд учитывает то, что ФИО2 судима (л.д. 19, 22-28); 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч. 5 ст. 62 УК РФ; характер и степень общественной опасности содеянного; тяжесть совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи; требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением ФИО2 испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление. Учитывая возраст, состояние здоровья и трудовую занятость подсудимой, наличие у нее места жительства, суд не находит необходимым для исправления ФИО2 нахождение ее в условиях исправительной колонии.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО1, следует оставить в распоряжении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденную ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО2 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков