КОПИЯ

Дело № 2-2516/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Томск

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна A.M.,

при секретаре Опенкиной Т.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору подряда в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2014 по 31.08.2017 в размере 32000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2014 между ним и ФИО2 был заключен договор подряда №А0003. По условиям договора ответчик обязался выполнить работу, включающую в себя: изготовление шести межкомнатных дверей для истца; монтаж изготовленных дверей в доме истца, расположенном по адресу .... Согласно п. 1.3. договора работу ответчик должен был выполнить из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. Согласно п.1.4 договора срок выполнения работ был определен с 21.01.2014 по 01.09.2014. В силу п. 3 договора цена состоит из: стоимости шести дверей - 102000 рублей, стоимости монтажа шести дверей - 18 000 рублей. Цена договора составляет 120 000 рублей. Оплату стоимости договора, составляющую 120 000 рублей, истец произвел в полном объеме. До настоящего времени работа по договору подряда так и не выполнена, никаких письменных уведомлений от ответчика в адрес истца не поступало. На претензию от 08 мая 2017 года ответ от ФИО2 не поступал. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что до настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Частью 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из анализа указанных положений следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, при этом сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.01.2014 между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор подряда №А0003, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: изготовить шесть межкомнатных дверей для заказчика в соответствии с техническими условиями приложения №1; произвести монтаж изготовленных дверей в доме заказчика, расположенном по адресу .... 

В соответствии с п.1.4 договора срок выполнения работ определен с 21.01.2014 по 01.09.2014. 

В силу п. 3 договора цена договора состоит из: стоимости изготовления шести дверей, стоимость одной двери составляет 17000 рублей; стоимости монтажа шести дверей под ключ, стоимость монтажа одной двери составляет 3000 рублей. Цена договора составляет 120 000 рублей. Уплата заказчиком подрядчику цены договора осуществляется в срок до 10.03.2014 года. 

Из представленной суду расписки от 10.03.2014 к договору подряда №А0003 следует, что ФИО2 получил 120000 рублей, таким образом ФИО1 выполнил обязательства по заключенному с ответчиком договору подряда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вышеуказанный договор подряда не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. Согласно п. 6.1 договора подряда любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны сторонами. Приложения к настоящему договору составляют его неотъемлемую часть. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом ответчику 08.05.2017 направлялась письменная претензия, в которой истец просит ответчика в недельный срок с момента получения претензии выплатить ему сумму в размере 164000 рублей, которая складывается из: 120 000 рублей, уплаченных по договору подряда; 29000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; 15000 рублей – компенсация морального вреда, а также дать письменный ответ на претензию в срок до 12 мая 2017 года. До настоящего времени в адрес истца ответ на претензию не поступал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, письменных возражений на заявленный иск суду не представил, также как доказательств, опровергающих доводы искового заявления в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ.

В материалы дела не представлены сведения о том, что ответчик приступил к исполнению работ по договору подряда, равно как и о факте выполнения работ, их объеме, передаче результата выполненных работ заказчику (составление и направление истцу актов приема-передачи, либо составление акта приема-передачи с отметкой об отказе истца от приема результата работ), принятии истцом данных работ.

Согласно абз.2 п.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 120000 рублей, уплаченная истцом ответчику по договору подряда.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 000 рублей за период с 02.09.2014 по 31.08.2017.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку установлено, что ответчик, получив оплату по договору подряда, не приступил к исполнению обязательств, то с 02.09.2014 (с даты, следующей за датой окончания срока выполнения работ по договору подряда) он фактически должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств, в связи с чем, с указанного времени и по 31.08.2017 (в пределах заявленных требований), подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

На протяжении наличия задолженности ответчика перед истцом действовало три редакции положений ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции по 31 мая 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.п. 37, 39, 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Судом установлено, что срок окончания выполнения работы по договору подряда №А0003 был установлен 01.09.2014, следовательно, началом исчисления процентов будет период с 02.09.2014, как указано истцом и по дату определенную истом – 31.08.2017.

С 01.06.2015 при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году - 365 дней, в 2016 – 366 дней, в 2017 году – 365 дней. 

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, следующий:

120 000 руб. (сумма долга)* 272 дня пользования деньгами (02.09.2014 по 31.05.2015)* 8,25 % (ставка в указанный период)/365 дней в году = 7 377,53 рублей.

Аналогичным способом рассчитаны проценты за все следующие периоды. 

120000 х 14 дней (с 01.06.2015 по 14.06.2015)х 10,89%/365 = 501,24 рублей.

120000 х 30 (с 15.06.2015 по 14.07.2015) х 10,81%/365 = 1066,19 рублей.

120000 х 33 (с 15.07.2015 по 16.08.2015)х 9,89%/365 = 1073,00 рублей.

120000 х 29 (с 17.08.2015 по 14.09.2015) х 9,75%/365 = 929,59 рублей.

120000 х 30 (с 15.09.2015 по 14.10.2015) х 9,21%/365 = 908,38 рублей.

120000 х 33 (с 15.10.2015 по 16.11.2015) х 9,02%/365 = 978,61 рублей.

120000 х 28 (с 17.11.2015 по 14.12.2015) х 9%/365 = 828,49 рублей.

120000 х 17 (с 15.12.2015 по 31.12.2015) х 7,18%/365 = 401,29 рублей.

120000 х 24 (с 01.01.2016 по 24.01.2016) х 7,18%/366 = 564,98 рублей.

120000 х 25 (с 25.01.2016 по 18.02.2016) х 7,81%/366 = 640,16 рублей.

120000 х 27 (с 19.02.2016 по 16.03.2016) х 9%/366 = 796,72 рублей.

120000 х 29 (с 17.03.2016 по 14.04.2016) х 8,81 %/366 = 837,67 рублей.

120000 х 34 (с 15.04.2016 по 18.05.2016) х 8,01 %/366 = 892,92 рублей.

120000 х 28 (с 19.05.2016 по 15.06.2016) х 7,71%/366 = 707,80 рублей.

120000 х 29 (с 16.06.2016 по 14.07.2016) х 7,93%/366 = 754,00 рублей.

120000 х 17 (с 15.07.2016 по 31.07.2016) х 7,22%/366 = 402,43 рублей.

120000 х 49 (с 01.08.2016 по 18.09.2016) х 10,50%/366 = 1686,89 рублей.

120000 х 104 (с 19.09.2016 по 31.12.2016) х 10%/366 = 3409,84 рублей.

120000 х 85 (с 01.01.2017 по 26.03.2017) х 10%/365 = 2794,52 рублей.

120000 х 36 (с 27.03.2017 по 01.05.2017) х 9,75%/365 = 1153,97 рублей.

120000 х 48 (с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 9,25%/365 = 1459,73 рублей.

120000 х 74 (с 19.06.2017 по 31.08.2017) х 9%/365 = 2189,59 рублей.

Общая сумма процентов за период с 02.09.2014 по 31.08.2017 составляет 32355,54 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2014 по 31.08.2017 в размере 32 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2014 по 31.08.2017 в размере 32000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: А.М. Зезюн 

Секретарь: 

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-2516/2017 Октябрьского районного суда г. Томска