Дело № 2-4211/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

БАНК>» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик обязался вернуть полученные от Банка кредитные денежные средства в сроки, установленные кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчиком указанные обязательства были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

СУММА>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс, что подтверждается договором уступки прав требования №. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено по настоящее время.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 039,83 руб., которая состоит из: 99 891,56 руб. – основной долг, 30 281,57 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 106,7 руб. – комиссии, 5 800 руб. – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 941,60руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно письменно письменному отзыву, дополнительному отзыву, направленному в суд ранее, с исковыми требованиями не согласна. ФИО2 указала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Так, срок действия кредитной карты установлен Договором – до ДД.ММ.ГГГГ, последнее пополнение карты было ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, истец просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Также указала на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «

<

БАНК>» с заявлением для оформления банковской карты (л.д. 8).Настоящим заявлением ФИО2 просила Банк, в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в «

<

БАНК>» (ЗАО), открыть ей специальный карточный счет и выпустить карту с лимитом кредитования 

<

СУММА>., минимальным платежном 

<

СУММА>., с процентной ставкой 27% годовых.

На основании указанного заявления ФИО2 была выдана банковская карта «

<

КАРТА>» №, что подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно п. 4.5.1 Общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) Карта является собственностью Банка и возвращается клиентом: по истечении срока ее действия, при расторжении Договора.

Согласно п.4.1.8 Общих условий Срок действия Карты устанавливается Тарифами.

Карта действительна до последнего дня календарного месяца, указанного на лицевой стороне Карты (п.4.1.9 Общих условий).

Согласно п.5.5 Общих условий Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами, в соответствии с Графиком погашения.

Согласно выписке по счету № последнее пополнение карты и погашение задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

СУММА>. (л.д. 17-18).

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» срок действия карты составляет 24 месяца (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ «

<

БАНК>» (АО) (Цедент) на основании Договора уступки прав требования (цессии) № передал ООО «Феникс» (Цессионарий) права требования к физическим лицам (Должникам), возникшие у Цедента о гражданско-правовым договорам (Кредитным договорам), заключенным между Цедентом и Должниками, с установленными Кредитными договорами сроками исполнения обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 40-42).

Согласно Акту приема-передачи прав требования, к Цессионарию в том числе перешли права требования к Должнику ФИО2 (№ Акта) (л.д. 36-39).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 24.10.2018 г. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 оборот).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности подлежащим удовлетворению. Так, кредитная карта была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно Тарифам, срок действия Карты – 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ., с учетом срока судебной защиты в период приказного производства 75 дней, истец вправе требовать платежи от ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ., однако, на указанную дату срок действия карты закончился, новая карта банком ответчику не выдавалась.

Принимая во внимание, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, отсутствие заявления истца о восстановлении срока исковой давности и не предоставления истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019г.