66RS0004-01-2024-014215-49 мотивированное 

решение

 изготовлено 06.02.2025

Дело № 2-1676/2025(26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Карпеченко М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 

 в размере основного долга 400000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 

 по 

 в размере 200000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 374 руб. 96 коп., по тем основаниям, что 

 между сторонами был заключен договор займа на срок до 

 с выплатой процентов за пользование займом в размере 10000 рублей в месяц, 

 ответчиком от истца был получена сумма займа в размере 500 000 руб., однако обязательства ответчиком не исполняются, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по доводам иска и просил их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражали. 

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины суду не представил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18. 11.2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 500000 рублей со сроком возврата до 

 с выплатой процентов за пользование займом в размере 10000 рублей в месяц. 

Факт получения ответчиком от истца указанных денежных средств подтверждается распиской на договоре займа от 

.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом исполняет не надлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 

 в размере основного долга 400000 руб. 00 коп. (с учетом выплаты основного долга в общем размере 100000 рублей), обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Договором займа от 

 стороны согласовали размер процентов за пользование займом - 10000 рублей в месяц.

В связи с чем, в порядке п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 

 по 

 в размере 200000 руб. 00 коп. (с учетом выплаченных процентов в общем размере 50000 рублей), расчет которых судом проверен и признан верным. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 374 руб. 96 коп., всего 17374 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) основной долг в размере 400000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 200000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 17374 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна 

судья