КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2025-003901-37 Административное дело № 2а-1902/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 06.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Софроновой Ю.Н.,

при секретаре Гуничевой О.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил», Администрации города Нижний Тагил, Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика городского хозяйства» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тагилстроевского района города Нижний Тагил обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил», Администрации города Нижний Тагил о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование требований указал, что прокуратурой Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила при реализации функций надзора за исполнением требований законодательства о безопасности дорожного движения выявлены нарушения требований законодательства. Проверкой установлено, что в районе домов № 7а, 30а, 40, 44, 46, 62, 64 по ул. Константина Пылаева отсутствуют тротуары. В районе домов №2, 19 по ул. Попова имеется разрушение бортового камня. Дорожное покрытие на указанном участке дороги имеет твердое покрытие, по левую и правую стороны дороги имеются объекты застройки – частные дома. Обеспечение надлежащего состояния дорог местного значения находится в ведении Управления городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил и Администрации города Нижнего Тагила. 

В соответствии с п. 6.5.2 ГОСТ Р50597-2017 дорожные ограждения и бортовой камень не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.4 приложения Б. Дефекты устраняют в сроки. Приведенные в таблице 6.4.

Согласно пункту 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 тротуары следует устраивать в пределах населенных пунктов на автомобильных дорогах I - III категорий, IV и V категорий с твердым покрытием. Тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны (пункт 4.5.1.3. ГОСТ Р 52766-2007). В нарушение вышеуказанных требований законодательства в районе домов № 7а, 30а, 40, 44, 46, 62, 64 по ул. Константина Пылаева отсутствуют тротуары. В районе домов №2, 19 по ул. Попова имеется разрушение бортового камня. По мнению административного истца, указанные факты несоответствия состояния дороги требованиям законодательства в сфере безопасности дорожного движения ставят в опасность жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, создают угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, что вызывает рост травматизма и напрямую затрагивает права, как водителей, пассажиров, так и пешеходов. Отсутствие бордюрного камня создает угрозы безопасности, в том числе для жизни и здоровья несовершеннолетних, движущихся по тротуару в образовательные учреждения. В связи с изложенным административный истец обратился с иском, в котором просил признать незаконным бездействие Администрации города Тагил и Управления городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил, выразившееся в непринятии мер по организации проведения работ по устройству тротуара в районе домов от № 7а до дома № 64 (в районе домов № 7а, 30а, 40, 44, 46, 62, 64) по ул. Константина Пылаева, а также по устранению фактов разрушения бортового камня в районе дома №2, 19 по ул. Попова; возложить на Муниципальное казенное учреждение «Управление городским хозяйством Администрации города Нижнего Тагила» и Администрацию города Нижнего Тагила обязанность в срок до 30.09.2026 обеспечить выполнение работ по устройству тротуара в районе домов от № 7а до дома № 64 (в районе домов № 7а, 30а, 40, 44, 46, 62, 64) по ул. Константина Пылаева, а также по устранению фактов разрушения бортового камня в районе дома №2, 19 по ул. Попова.

Определением от 16.09.2025 к участию в деле в качестве в качестве заинтересованного лица привлечено МУ МВД Российской Федерации «Нижнетагильское».

В судебном заседании 07.10.2025 в качестве соответчика привлечено МКУ «Служба заказчика городского хозяйства».

Представитель административного истца помощник прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

От представителя МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» поступили возражения на административный иск, в которых представитель указал, что не согласен с заявленными требованиями. Обустройство тротуара требует значительных временных затрат, поскольку для исполнения требований прокурора необходимо довести лимиты бюджетных обязательств, позволяющих осуществить проведение конкурентной процедуры с целью определения подрядчика на изготовление проектной документации по обустройству тротуара.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее также - Федеральный закон № 196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В силу положений подпунктов 6, 12 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ) содержание дорог относится к дорожной деятельности и определено как комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления за счет средств местных бюджетов (часть 3 статьи 15, часть 1 статьи 34 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ).

Согласно пункт 2 статьи 12 Федерального закона № 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

К полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа или городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения отнесено осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах соответственно муниципального округа или городского округа при осуществлении дорожной деятельности (п. 4 статьи 6 Федерального закона № 196-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (ч.1 ст. 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ.

Положения пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», определяют, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона № 257-ФЗ пешеходные дорожки и тротуары относятся к элементам обустройства автомобильных дорог.

Положения пункта 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 предусматривают, что тротуары следует устраивать в пределах населенных пунктов на автомобильных дорогах I - III категорий, IV и V категорий с твердым покрытием. Тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны (пункт 4.5.1.2 ГОСТ Р 52766-2007). Тротуары располагают с обеих сторон дороги, а при односторонней застройке - с одной стороны (пункт 4.5.1.3. ГОСТ Р 52766-2007). Тротуары или пешеходные дорожки устраивают в населенных пунктах в соответствии с требованиями нормативных документов на планировку и застройку городских и сельских поселений. 

Классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства. В целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.

Согласно Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной приказом Минтранса России от 16.11.2012 № 402, в состав работ по содержанию автомобильных дорог (по дорожным одеждам) входит устранение деформаций и повреждений (заделка выбоин, просадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) покрытий, исправление кромок покрытий, устранение повреждений бордюров, заливка трещин на асфальтобетонных и цементобетонных покрытиях, восстановление и заполнение деформационных швов (абзац "в" подпункта 2 пункта 6).

В соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»", установлены перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов, других населенных пунктов.

Согласно п. 6.5.2. ГОСТ Р 50597-2017 дорожные ограждения и бортовой камень не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.4 приложения Б к ГОСТ. Дефекты устраняют в сроки, приведенные в таблице 6.4.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру Тагилстроевского района г. Нижний Тагил обратился начальник отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» с письмом по вопросу неудовлетворительных дорожных условий в Тагилстроевском районе по ул. Константина Пылаева от дома №24 до дома №64 – наличие дефектов дорожного покрытия в виде выбоин и пучин (л.д. 8), представлены соответствующие документы (л.д. 9-44).

Прокуратурой Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила, в связи с данным обращением проведена проверка, по результатам которой установлено, что в районе домов № 7а, 30а, 40, 44, 46, 62, 64 по ул. Константина Пылаева отсутствуют тротуары. В районе домов №2, 19 по ул. Попова имеется разрушение бортового камня.

В материалы дела представлены акты выездного обследования от 18.06.2025, от 20.06.2025, от 20.06.2025, от 10.09.2025, проведенного сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 11-12, 23-24, 40), согласно которым, было проведено обследование ул. Константина Пылаева районе домов № 7а, 30а, 40, 44, 46, 62, 64, выявлено отсутствие тротуара в нужных местах. Также проведено обследование ул. Попова, в районе домов №2, 19 имеется разрушение бортового камня.

Протоколами осмотра установлено наличие неудовлетворительных дорожных условий по ул. Константина Пылаева, а именно – отсутствие тротуара, по ул. Попова, а именно - разрушение бортового камня (л.д. 9-10, 21-22, 41).

04.04.2025 прокуратурой Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила было вынесено представление в адрес начальника Управления городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил по факту ненадлежащего обеспечения состояния дорог на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила, а именно отсутствия тротуара в районе домов № 7а, 30а, 40, 44, 46, 62, 64 по ул. Константина Пылаева, разрушение бортового камня в районе домов №2, 19 по ул. Попова (л.д. 45-50).

Из ответа Администрации города Нижний Тагил от 01.08.2025 следует, что в текущем году установка бордюров и строительство тротуара по ул. Константина Пылаева и Попова в г. Нижний Тагил не планировалось. Возможность оборудования тротуаров на вышеуказанной территории планируется рассмотреть в последующие периоды при формировании планов ремонта дорожной инфраструктуры с учетом финансирования (л.д. 51-53). 

Оценив представленные в материалы административного дела документы, суд приходит к выводу о ненадлежащей реализации уполномоченными органами местного самоуправления возложенных полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 5 Устава города Нижний Тагил к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Решения Нижнетагильской городской Думы от 27.02.2014 № 7 «О реорганизации управления городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил», Управление городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил является отраслевым органом Администрации города Нижний Тагил, уполномоченным по вопросам дорожного хозяйства, организации благоустройства города, транспорта, связи, организации в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий. Управление городским хозяйством действует на основании Устава города Нижний Тагил.

Управление городским хозяйством наделяется правами юридического лица, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета в органах, осуществляющих казначейское исполнение бюджета города, имеет право от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в судах всех уровней.

Пунктом 2 ст. 3 Решения Нижнетагильской городской Думы от 27.02.2014 № 7 «О реорганизации управления городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил», предусмотрено, что полномочием Управления является организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог местного значения и ведения дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Решения Нижнетагильской городской Думы от 27.02.2014 № 7 «О реорганизации управления городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил», Управление городским хозяйством в соответствии со своими полномочиями осуществляет функцию по координации работы организаций в сфере благоустройства, капитального строительства, транспорта и связи, электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения независимо от их форм собственности.

В соответствии с п. 11 Устава МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» целью создания и последующей деятельности Учреждения является осуществление функций муниципального заказчика для реализации вопросов местного значения. Учреждение выполняет возложенные на него функции и несет ответственность в пределах своей компетенции за решение предусмотренных настоящим Уставом задач (п. 4 Устава).

В соответствии с п. 14 Устава, учреждение вправе самостоятельно планировать и осуществлять производственно-хозяйственную, коммерческую и иную деятельность в пределах своей компетенции; получать средства от главного распорядителя бюджетных средств для финансирования своей деятельности в соответствии со сметой.

Для достижения установленных настоящим Уставом целей Учреждение осуществляет, в том числе, содержания и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений (включая технические средства регулирования дорожного движения) (подп. 3 п. 13 Устава МКУ «Служба заказчика городского хозяйства»).

Таким образом, муниципальное образование как собственник имущества делегировало полномочия по обеспечению состояния и содержанию дорог, специально созданному муниципальному казенному учреждению, наделив его правосубъектностью и специальной правоспособностью.

Положениями части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административными ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих соответствие указанного участка дороги техническим регламентам и иным нормативным документам, в том числе требованиям ГОСТ Р 52766-2007, а также доказательств невозможности обустройства тротуара. 

Согласно сведениям технического паспорта автомобильной дороги улицы Константина Пылаева тип покрытия определен как «асфальтобетонные», категория дороги определена в начале от 0+000 до +457 – как v категория, с 457 по 966 – II категория и с 966 + 595 - как v категория.

Указанный участок дороги проходит в населенном пункте, отсутствие тротуара в районе домов №№ 7а, 30а, 40, 44 и 45, 62, 64 по ул. Константина Пылаева является небезопасным для жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних, может повлечь дорожно-транспортные происшествия с участием пешеходов, в связи, с чем необходимость обустройства тротуара обусловлена дорожной ситуацией.

Отсутствие бортового камня в районе домов №2, 19 по ул. Попова в нарушение требований п. 6.5.2 ГОСТ Р50597-2017 также создает угрозу безопасности в том числе для жизни и здоровья несовершеннолетних движущихся по тротуару в образовательные учреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административными ответчиками не обеспечено содержание дороги в районе домов №№ 7а, 30а, 40, 44 и 45, 62, 64 по ул. Константина Пылаева и домов №2, 19 по ул. Попова г. Нижний Тагил в соответствии с нормативными требованиями и соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению в отношении всех административных ответчиков.

Прокурор просит установить административным ответчикам срок для устранения выявленных нарушений до 30 сентября 2025 года. Суд считает необходимым, с учетом того, что административные ответчики являются бюджетными организациями, и учитывая довод административных ответчиков о недостаточности этого времени с учетом действующих норм и правил заключения муниципальных контрактов на выполнение работ для устранения нарушения требований в сфере безопасности дорожного движения необходимо установить разумный срок в течение одного года с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации города Тагил, Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил» и Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика городского хозяйства», выразившееся в непринятии мер по организации проведения работ по устройству тротуара в районе домов №№ 7 «а», 30 «а», № 40, №44 и 46, 62, 64 по ул. Константина Пылаева, а также по устранению фактов разрушения бортового камня в районе домов № 2, 19 по ул. Попова г. Нижний Тагил.

Возложить на Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика городского хозяйства», Муниципальное казенное учреждение «Управление городским хозяйством Администрации города Нижний Тагил» и Администрацию города Нижнего Тагила обязанность в срок до одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить выполнение работ по обустройству ( оборудованию) тротуаров в районе домов от дома № 7 «а» до дома 64 ( в районе домов № 7 «а», 30 «а», № 40, №44 и 46, 62, 64 по ул. Константина Пылаева; а также выполнение работ по устранению фактов разрушения бортового камня в районе домов №2, 19 по ул. Попова г. Нижний Тагил.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна

Судья Ю.Н. Софронова