ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2025 по иску ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные...) о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 12.05.2025 в размере сумма, ущерб в размере сумма, сумму, потраченную на приобретения оборудования сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма

В обоснование исковых требований истец, что по договору № 28/04/2024 об оказании услуг двумя платежами перечислила на расчетный счет ответчика сумму в размере сумма, вместе с тем, ответчик услуги по договору не оказал, в результате чего истцом было принято решение расторгнуть договор, и 03.06.2024 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора, по которому ответчик обязался вернуть денежные средства в размере сумма в течении 3-х дней с момента подписания соглашения, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд с иском. 

Истец в заседание не явилась, о месте и рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, указанному стороной истца. Данными об актуальном месте проживания ответчика суду не располагает. Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика по известному адресу, и в силу ст. 118, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материала дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.  

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства в договорах, не связанных с предпринимательской деятельностью его сторон и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 далее ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 28.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор № 28/04/2024 об оказании услуг, предметом которого являлось оказание комплекса услуг: построение воронок, проведение прогревов, организации касдевов, построении системы звука. Стоимость услуг по договору составила – сумма 

Из представленного договора следует, что оказываемые услуги в целом предназначены для получения заказчиком информации и знаний, необходимых для извлечения им прибыли. В связи с этим правоотношения сторон, вытекающие из договора об оказании услуг, не распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец совершила денежные переводы ответчику по указанному выше договору (платежное поручение № С072804240178665, № 7725513728). Получение денежных средств подтверждаются распиской.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что работы по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец направила ответчику требование о расторжении договора, а 03.06.2024 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу полученные по договору денежные средства в размере сумма, в течении 3-х дней, путем перечисления в ПАО Сбербанк на счет истца. 

Вместе с тем, из искового заявления следует, что ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца относительно того, что на стороне истца возникло неосновательное обогащение на сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на приобретение оборудования у суда не имеется, в связи с тем, что не представлены доказательства подтверждающие его приобретение, также суд учитывает, что данное оборудование приобреталось истцом по своему усмотрению и для использования в личных целях, кроме того, договором заклеенным между сторонами не предусмотрено, что ответчик обязан возместить истцу расходы на приобретение оборудования, в том числе в случае ненадлежащего оказания услуг по договору, истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность использования оборудования в иных целях, в том числе, продаже оборудования иным лицам.

Заявленные истцом требования о взыскании ущерба в размере сумма, который выразился в начислении неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа, не подлежат удовлетворению, ввиду следующего. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленной копии расписки следует, что истец получила в долг денежные средства в размере сумма для оплаты услуг по договору №28/04/24, и обязалась их вернуть до 30.06.2024, вместе с тем, из договора, заключенного между истцом и ответчиком следует, что его срок заключен на 6 мес., следовательно, истец должна была полагать, что при получении денежных средств по договору займа возможность возврата ранее истечения срока оказания услуг заключенного между сторонами. Также истцом не представлены документальное подтверждение оплаты неустойки по договору в размере сумма, а также основания ее начисления. Договор займа заключался истцом по своему усмотрению и доказательств того, что истцом при оказании ответчиком услуг по договору могла быть получена дополнительная прибыль, с которой она полагала возможным возвратить сумму, полученную по договору займа суду также не представлено. 

Поскольку обязательства ответчика о возврате истцу денежных средств в срок до 06.06.2024 (03.06.2024 + 3 дн.) не были исполнены, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 395 ГК РФ в рамках заявленных требований подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 12.05.2025 в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся абз. 2 п. 11, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, исходя из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, степени участия в нем представителя истца, объема проделанной им работы и понесенных трудозатрат в суде, степень сложности спора, сложившиеся в регионе расценки по оплате расходов на представителей, частичного удовлетворения исковых требований, и считает данный размер разумным, справедливым, обоснованным и соразмерным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мотивированное решение суда изготовлено – 05.12.2025.

Судья И.Ю. Белова