Судья Волкова Г.М. Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 18 сентября 2025 года

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Петуховой В.В., 

с участием прокурора Рыбаченко О.М.,

адвоката Долгобаева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Каширского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым осужденному

ФИО1, родившемуся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, 

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 13 дней заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 24 дня, с отбыванием в колонии–поселении, куда предписано следовать самостоятельно.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в него время следования из расчета день за день.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Долгобаевой А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбаченко О.М., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Каширского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.157 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

В суд поступило представление УИИ о замене наказания на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением судьи Каширского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 13 дней заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 24 дня, с отбыванием в колонии–поселении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, поскольку в его действиях нет злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. 

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Согласно ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. 

При этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. 

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, осужденный состоит на учете в УИИ с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Белан не явился по вызову в УИИ без уважительных причин, в связи с чем был официально предупрежден о замене наказания. В 

<

данные изъяты> Белан совершил прогул в ООО «

<

данные изъяты>», откуда в связи с этим был уволен 

<

данные изъяты> и в тот же день вновь предупрежден о замене наказания на лишение свободы. 

Таким образом, суд обоснованно высказался о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем не согласиться с выводами о необходимости замены неотбытой части наказания на лишение свободы, оснований не имеется. Обстоятельств, которые бы объективно препятствовали осужденному надлежащим образом соблюдать условия отбытия наказания в виде исправительных работ, по делу не установлено.

Расчет срока при замене наказаний произведен правильно, режим исправительного учреждения определен верно.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Каширского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий