УИД № 67RS0027-01-2025-000324-45

производство №2-26/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 23 января 2026 г.

Шумячский районный суд 

<

адрес>

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

а также с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 699 279 руб. 09 коп. на срок 96 месяцев под 23,9% годовых. Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты> VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет автомобиля коричневый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса № № с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 682 275 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россиия)» предмета залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN №. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет коричневый, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.

Представитель истца – АО «Кредит Европа Банк (Россия)», будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что в автосалоне в г.Москве приобрела автомобиль в кредит, который находится в пользовании сына ФИО2 Сын с её карты оплачивал кредитные платежи. Однако через некоторое время с её пенсии начали удерживать денежные средства в счет погашения кредита.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что спорный кредитный договор был заключен между банком и его матерью ФИО1 для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>. Он ежемесячно оплачивал по 40 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, заплатил 1 080 000 рублей, однако деньги в счет погашения кредитной задолженности не списывались. Он обращался в банк, звонил, ему говорили, что списываются проценты, а тело кредита не уменьшается. В ремонт автомобиля он вложил свои денежные средства. В настоящее время из пенсии его матери удерживают денежные средства в счет погашения кредита. В связи с чем полагает, что оснований для обращения взыскания на транспортное средство не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 699 279 руб. 09 коп. под 23,90% годовых на срок 96 месяцев.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. В залог передается транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> VIN: № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 1 600 000 рублей в ООО «Автохаус», по реквизитам, указанным в заявлении к Договору потребительского кредита, оплата услуги Страхование от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 49 279, 09 в ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф» по реквизитам, указанным в заявлении к Договору потребительского кредита, оплата услуги Сертификат FixAndGo» AUTO посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 50 000, 00 в ООО «Тон тон» по реквизитам, указанным в заявлении к Договору потребительского кредита.

Как следует из реестра уведомлений (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о залоге движимого имущества, расположенного на сайте Федеральной нотариальной палаты notariat.ru, залогодержателем транспортного средства, имеющего (VIN) № является АО «Кредит Европа Банк (Россия)», залогодателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ФИО1 должным образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 705 946 руб. 29 коп., из которых задолженность по основному долгу 1 489 593 руб. 63 коп., задолженность по процентам, начисленным на основной долг - 208 810 руб. 10 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 7 542 руб. 56 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Пунктом 17 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса при этом уведомление клиента банком о наличии задолженности по договору, извещение клиента нотариусом о совершении исполнительной надписи производятся по адресу для направления корреспонденции, указанному на первой странице Индивидуальных условий или в последнем письменном уведомлении клиента об изменении адреса для корреспонденции.

С марта 2025 по август 2025 ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила, что следует из предоставленного суду расчета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 совершена электронная исполнительная надпись (регистрационный номер №) в соответствии с которой по заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 682 275 руб. 72 коп.

В силу ч.5 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В п. 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В судебное заседание ответчик ФИО1 предоставила справку ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 удерживается задолженность по кредитным платежам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 1 656 853 руб. 15 коп. Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО1, из пенсии банк удерживает задолженность в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по спорному кредитному договору.

Поскольку ответчик доказательств погашения взысканной с него по исполнительной надписи нотариуса задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не представил, наоборот, пояснил о том, что задолженность в настоящее время удерживается из пенсии, исполнительная надпись нотариуса стороной ответчика не оспорена, сведений об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN №.

Собственником вышеуказанного транспортного средства в настоящее время является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства № VIN №, р/з 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 

<

данные изъяты>, цвет коричневый, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН 

<

***>, расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.В. Иколенко

Решение в окончательной форме принято 06.02.2026 г.