50RS0№-70

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 февраля 2025 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Ермаковой Д.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., защитника Пальчикова А.А., подсудимой ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, фио 3, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающей, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (два эпизода). 

ФИО1 и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что ФИО1. впервые совершила преступление небольшой тяжести, занимается содержанием и воспитанием малолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, и после их совершения загладила вред, причиненный этими преступлениями, а именно, в установленном порядке подала заявление о регистрации своих малолетних детей, и тем самым загладила вред, причиненный этими преступлениями, а также оказала благотворительную помощь Школе циркового искусства им. Ю.В.Никулина, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно, если это лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу. ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести и после их совершения ДД.ММ.ГГ, то есть до возбуждения ДД.ММ.ГГ уголовного дела, сообщила о совершенном деянии сотрудникам правоохранительных органов, то есть способствовала раскрытию и расследованию преступлений, подала заявления на регистрацию своих малолетних детей, оказала благотворительную помощь, то есть загладила вред, причиненный этими преступлениями, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Пальчикова А.А., участвовавшего в ходе предварительного расследования по назначению, которому определена оплата на основании постановлений дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 3460 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1730 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, и свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя фио 3 фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Пальчикова А.А., участвовавшего в ходе предварительного расследования в сумме 3460 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1730 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Г.А. Цой