УИД 66 RS0006-01-2020-004828-07

Дело № 2-2728/2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.06.2021 года 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Определением суда от 16.12.2020 года в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д.103). 

В обоснование заявления истец указал, что 17.04.2017 года АО «АЛЬФА-БАНК» и М.Л.В. заключили Соглашение о кредитовании 

<

 № >, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 187 734,28 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком 

<

 № > от 04.03.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 187 734,28 рублей, проценты за пользование кредитом - 2,99% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не выплачивал. 02.01.2019 года М.Л.В. умерла. По имеющейся у Банка информации, наследником М.Л.В. является ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании 

<

 № > от 17.04.2017 года в размере 171 699,96 рубля, в том числе просроченный основной долг 162 533,50 рублей, начисленные проценты 8774,08 рублей, штрафы и неустойки 392,38 рублей, расходы по уплате госпошлины 4 634 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрения дела в отсутствие истца (л.д.6). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что его дочь М.Л.В. проживала отдельно от него и своего сына ФИО3 О кредитах дочери он ничего не знал. Они с внуком не должны нести ответственности по кредиту, поскольку в смерти дочери виновен ФИО1, с него и должна быть взыскана задолженность. Размер задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества. Внук учится, ему не с чего платить по кредиту. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчик считается о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 находится в местах лишения свободы, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков ФИО3 и ФИО1 и вынести решение. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 17.04.2017 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (до заключения брака ФИО2) М.Л.В. заключили Соглашение о кредитовании 

<

 № >, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 187 734,28 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком 

<

 № > от 04.03.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 187 734,28 рублей, проценты за пользование кредитом - 2,99% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца (л.д.19-27). 

Факт получения М.Л.В. кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9-15).

Судом установлено, что М.Л.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, скончалась 02.01.2019 года (л.д.58). Завещания наследодатель не оставила, доказательств обратного суду не представлено. 

Из расчета задолженности и выписки по счету видно, что на момент смерти заемщика кредит погашен не был (л.д.8-15). Как видно из расчета Банка, по состоянию на 24.08.2020 года задолженность по договору составляет 171 699,96 рубля, в том числе просроченный основной долг 162 533,50 рублей, начисленные проценты 8774,08 рублей, штрафы и неустойки 392,38 рублей. Возражений относительно размера задолженности ответчики не заявили, в связи с этим суд принимает расчеты истца за основу. 

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя М.Л.В. 

Как видно из материалов дела, М.Л.В. на момент смерти являлась собственником 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

 адрес > (кадастровой стоимостью 2 699 701,97 рублей) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 22.06.2001 года (л.д.65-68). 

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита. 

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела 

<

 № >, заведенного нотариусом К.А.К., следует, что наследниками ФИО1, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство, являются ее сын ФИО3 и отец ФИО2 (л.д.59, 60, 62). Супруг ФИО1 к нотариусу не обращался, с наследодателем зарегистрирован не был, следовательно, он наследство после смерти супруги не принимал. 

Наследственного имущества достаточно для ответственности наследников. Таким образом, заявленная сумма иска подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно. 

Суд отклоняет доводы ответчика ФИО2 о возложении на ФИО1 ответственности по кредиту, поскольку ФИО1 не принимал наследство после смерти М.Л.В., является недостойным наследником по причине виновности в смерти М.Л.В. Действующим законодательством не предусмотрено возложение на лицо, виновное в смерти должника по кредиту, обязанности по погашению этого кредита. В иске к ФИО1 должно быть отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины 4 634 руб., по 2317 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, ФИО3, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, солидарно, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность М.Л.В., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей 02.01.2019 года, по Соглашению о кредитовании 

<

 № > от 17.04.2017 года, в сумме 171 699,96 рубля, в том числе просроченный основной долг 162 533,50 рублей, начисленные проценты 8774,08 рублей, штрафы и неустойки 392,38 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины по 2 317 руб. с каждого. 

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Б.Гуськова