Дело №2-104/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

с. Кытманово 08 мая 2018 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на указанную квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора приватизации от 14.10.1992 г. Собственником данной квартиры так же являлся ФИО4. Ранее ФИО2 и ФИО4 состояли в браке, их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В договоре приватизации доли в праве собственности на квартиру определены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. С заявлением о принятии наследства после его смерти наследники первой очереди - ФИО1 и ФИО3 к нотариусу не обращались, так как самостоятельно обратиться не могли в силу несовершеннолетнего возраста. Вместе с тем открывшееся наследство они приняли фактически, а именно: продолжали проживать в квартире, которая принадлежала их отцу ФИО4 на праве собственности, пользоваться его вещами. 

В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на жилое помещение надлежащим образом. Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО3, приняли наследство, открывшееся после смерти своего отца, то полагают, что приобрели право собственности на его долю в приватизированной квартире.

В настоящее время истцы не имеют возможности представить в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество документы, которые бы подтверждали их право собственности на квартиру, поскольку отсутствует свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 Кроме того, до настоящего времени между ними не определены доли в приватизированной квартире, в том числе и доля ФИО4, перешедшая по наследству. Согласно закону, доли в приватизированной квартире считаются равными, т.е по 1/4 у каждого.

Право собственности на долю ФИО4 ФИО1 и ФИО3 приобрели в порядке наследования согласно ст. 1153 ГК РФ. Таким образом, с учетом перераспределения долей, доля ФИО2 в праве собственности на квартиру составляет 2/8, а доли ФИО1 и ФИО3 по 3/8 доли. На основании ст. ст. 1112, 218, 131, 209, 1152, 1153 ГК РФ истцы просят определить доли ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признав их равными, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности у каждого; установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО3, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по 3/8 доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила так же, что она, её сестра ФИО3, мать ФИО2 и отец ФИО4 на основании договора приватизации получили в собственность 

<

адрес> в 

<

адрес>. Доли в праве собственности на квартиру в договоре приватизации определены не были. Вскоре после приватизации квартиры отец и мать брак расторгли, и отец уехал проживать в 

<

адрес>, работал там. Затем трагически умер. Так как они являлись несовершеннолетними, то самостоятельно с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратиться не могли, а мать этого не сделала. Однако полагает, что наследство после смерти отца она и сестра приняли фактически, поскольку остались проживать в квартире, принадлежащей отцу на праве собственности, пользоваться его вещами. Пользуются данной квартирой до настоящего времени. Поскольку наследство они с сестрой фактически приняли, то полагают что право собственности на долю отца в квартире возникло у них в порядке наследования в силу ст. 1153 ГК РФ. Иных наследников первой очереди у отца не было, так как дедушка и бабушка по линии отца умерли до его смерти, в новый брак он не вступал, других детей у него не было. 

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика - Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца ФИО1, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов ФИО3, ФИО2 и представителя ответчика.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что на основании договора о передаче жилья в совместную или долевую собственность от 14.10.1992 г., постановления Администрации Кытмановского сельсовета от 14.10.1992 г. о регистрации договора о передаче квартиры в совместную долевую собственность, решения Кытмановского Совета народных депутатов №282 от 23.12.1992, в собственность ФИО4, ФИО2, ФИО1 (до замужества ФИО5) О.С., ФИО3 (до замужества ФИО5) Н.С. была передана 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Доли каждого в праве собственности на квартиру определены в вышеуказанных документах не были.

Согласно техническому паспорту от 14.02.2018 г. квартира имеет общую площадь 47,6 кв.м., жилую площадь 27,4 кв.м. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Часть 2 ст. 264 ГК РФ предусматривает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 264 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

С учетом того, что один из участников общей собственности ФИО4 умер, то в настоящее время невозможно по соглашению всех участников общей собственности определить их доли. 

В соответствии с ч. 1 ст. 265 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. №1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. 

С учетом этих положений закона, доли ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в праве общей собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> суд признает равными по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым, тем самым удовлетворяет заявленные требования в указанной части.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО3 является наследниками первой очереди к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являются его дочерьми. Это подтверждается свидетельствами о рождении истцов, свидетельствами о заключении брака. Сведений о наличии иных наследников первой очереди суду представлено не было. 

Суд установил, что ФИО4 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

Открывшееся наследство после смерти ФИО4 истцы ФИО1, ФИО3 фактически приняли, что подтверждается показаниями свидетелей С. и Н., выпиской из похозяйственных книг Администрации Кытмановского сельсовета от 06.03.2018 №47, поскольку вступили во владение наследственным имуществом. 

Из писем, представленных нотариусами Кытмановского нотариального округа и Тогульского нотариального округа по запросам суда установлено, что наследственные дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились, сведений об иных наследниках, принявших наследство, либо отказавшихся от наследства не имеется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В связи с вышеизложенным суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 и ФИО3 после смерти их отца ФИО4 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования в данной части так же подлежат удовлетворению. Установление факта принятия наследства имеет для указанных истцов юридическое значение, поскольку позволит им реализовать свои наследственные права. 

Поскольку истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их отца ФИО4, что было установлено в судебном заседании, то к ним в порядке наследования перешло право собственности на 1/4 долю отца в праве собственности на спорную квартиру. 

Таким образом, с учетом приобретенной в порядке наследования от отца 1/4 доли спорной квартиры и наличия своих долей (по 1/4 у каждой), за истцами ФИО1 и ФИО3 следует признать право общей долевой собственности на спорную квартиру в размере 3/8 долей в праве собственности за каждой. Соответственно за истцом ФИО2 с учетом арифметического пересчета долей следует признать право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. 

Поскольку истцы имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3 к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить.

Определить доли ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признав их равными, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ