Дело № 5-8/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Андреаполь 26 июня 2017 г. 

Судья Андреапольского районного суда Тверской области Алексеев С. А., рассмотрев материал, представленный зам. начальника Андреапольского отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

У С Т А Н О В И Л :

В Андреапольский районный суд Тверской области поступил протокол об административном правонарушении ТВР № от 17.07.2017 года с приложенными материалами о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: 17.06.2017 года в 17 час. 41 мин. ФИО1, находясь по адресу: Тверская область, Андреапольский район, урочище д. Карабаново, строение № 1, оказал неповиновение законным требованиям инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» л-ту полиции ФИО2 и л-ту полиции ФИО3 На требование пройти в патрульную автомашину ВАЗ-211540 г.н. № для составления административного материала, ФИО1 на неоднократное законное требование не реагировал и попытался скрыться в лесном массиве. В ходе преследования, ФИО1 был задержан в лесном массиве, где начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду и принял попытку вырваться, тем самым, оторвал нагрудный знак инспектору ДПС ОГИБДД ФИО2

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что в представленном материале имеются недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а именно: должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения лицом, привлекаемым к ответственности, инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку в представленных материалах отсутствуют показания свидетелей, указанных в протоколе; не имеется ни рапорта, ни объяснений самого сотрудника ФИО2, в отношении которого лицом, привлекаемым к административной ответственности, было совершено неповиновение.

Кроме того, суд обращает внимание должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении на то, что в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

По настоящему делу судом установлено, что при получении объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, составившим административный материал, не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а в протоколе об административном правонарушении не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует отсутствие подписи ФИО1 

Также, суд обращает внимание на то, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако диспозиция статьи, указанная должностным лицом в описательно-мотивировочной части протокола, не соответствует диспозиции данной нормы статьи, указанной в законе, которая предполагает «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей». 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов протокол об административном правонарушении и материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении ТВР № от 17.07.2017 года с приложенными материалами о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, зам. начальника Андреапольского отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский», для устранения выявленных недостатков. 

Судья С.А. Алексеев