Дело № 2-1709/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 24 декабря 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

с участием:

заявителя СОИХ

представителя заявителя ФИО1, действующего по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОИХ к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю в Апшеронском районе об установлении факта принадлежности документа и обязании выплатить пенсию с определенный даты,

установил:

СОИХ. обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности документа – трудовой книжки и архивных справок и обязании назначить страховую пенсию по старости со дня достижения истца пенсионного возраста – с 26.10.2019 года. Свои требования истец мотивирует тем, что он, являясь лицом пенсионного возраста, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю в Апшеронском районе для предварительной оценки документов с целью назначения страховой пенсии по старости, однако ему было отказано по той причине, что в представленных истцом документах ошибочно указаны его персональные данные, а именно: трудовая книжка выдана 15.07.1977 года на имя «СОИХ», архивные справки от 02.08.2019 года за № выданы на имя «СОИ (без отчества), хотя по паспорту истец – СОИХ.

Указанные технические ошибки в документах явились основанием к непринятию его к зачету комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ ПФР в Апшеронском районе при рассмотрении вопроса о назначении заявителю трудовой пенсии по старости. 

В судебном заседании СОИХ и его представитель ФИО1 на удовлетворении требований настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика – (ГУ) Управление пенсионного фонда РФ в Апшеронском районе в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения СОИХ и его представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Учитывая, что наряду с требованием об установлении факта принадлежности документы заявляется требование об обязании ответчика назначить пенсию с определенной даты, указанный иск рассматривается по правилась искового, а не особого производства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июля 1977 года истцу была выдана трудовая книжка, в которой в его личных данных была допущена ошибка, а именно фамилия истца указана как ..., вместо ..., как по паспорту. Кроме того, архивные справки от 02.08.2019 года за № были выданы на имя «... (без отчества), хотя по паспорту истец СОИХ.

В представленных же суду документах: паспорте серии ... №, выданном ОУФМС России по Краснодарскому краю в ... ДД.ММ.ГГГГ, в военном билете ... №, выданном ... районными комиссариатом ... ДД.ММ.ГГГГ, в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования №, в свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговом органе, выданном МИФНС № 9 по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ персональные данные заявителя указаны верно, в соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации, как СОИХ.

Таким образом, в ином, несудебном порядке установить факт принадлежности истцу документов, для последнего не представляется возможным.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Поскольку СОИХ. с письменным заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости обратился ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, его право на пенсию приобретено с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СОИХ удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности СОИХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки от 15.07.1977 г., архивной справки № (входящий №) от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № (входящий №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить СОИХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости со дня достижения им пенсионного возраста – с ДД.ММ.ГГГГ и произвести ее выплату.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2019 г.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов