Дело № 2-2893/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Шошмарина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску ФИО1 к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМани Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании права залога прекращенным, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «КБ «АйМани Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании прекращенным право залога на автотранспортное средство марки Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №; обязании конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМани Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить уведомление об исключении сведений о залоге на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 940857,27 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,5% годовых под залог вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк». В Единой информационной системе нотариата имеются сведения о залоге движимого имущества – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, где залогодержателем указано ООО «КБ «АйМани Банк». Истец ФИО1 указывает, что поскольку ООО «КБ «АйМани Банк» не является кредитором по основному обязательству и соответственно не является залогодержателем по договору, правоотношения между сторонами в части залога транспортного средства прекращены, сведения о залоге автомобиля подлежат исключению из Единой информационной системы нотариата.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, правом на ведение дела в суде воспользовался через представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Шошмарин М.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.

Представители ответчика ООО «КБ «АйМани Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца и представителя третьего лица. 

Рассмотрев исковые требования, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 просит заключить с ним договор на условиях, установленных разделом I Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», на основании которого открыть ему текущий счет в валюте РФ и не позднее 5 рабочих дней предоставить ему кредит на оплату стоимости автомобиля со следующим индивидуальными признаками: марка 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

В силу ст. 435 ГК РФ данное заявление рассматривается как оферта заключить с банком кредитный договор, договор об открытии кредитного счета.

Из заявления следует, что ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на счет.

По условиям кредитного договора (с учетом уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитного договора от 12.08.2013№ сумма кредита составила 940857,27 руб., процентная ставка по кредиту – 7,50% годовых по согласованному графику, срок кредита – 100 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора кредитования кредит выдается с передачей в залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ст. 334 ГК РФ).Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор уступки прав требования №, в по условиям которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 в отношении кредитной организации Коммерческий Банк «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу положений ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе и в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 354 ГК РФ передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

С переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если иное не предусмотрено соглашением между кредитором и залогодателем (ст. 355 ГК РФ).

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Так, на основании вышеназванного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залоге автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № внесены в Единую информационную систему нотариата (регистрационный номер уведомления № где залогодержателем указано ООО «КБ «АйМани Банк». 

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя – гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом, поскольку права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМани Банк» на основании договора уступки прав требования № были переданы ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», ответчик ООО «КБ «АйМани Банк» не является кредитором ФИО1 по основному обязательству и соответственно не является залогодержателем по договору залога транспортного средства, а передача залога произведена без согласия и уведомления истца, правоотношения между сторонами в части залога транспортного средства прекращены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 о признании прекращенным права залога на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №; обязании конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМани Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить уведомление об исключении сведений о залоге на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № в реестр уведомлений о залоге движимого имущества подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования ФИО1 удовлетворить.

Признать прекращенным право залога Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМани Банк» на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Возложить на конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМани Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу направить уведомление об исключении сведений о залоге на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системе нотариата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2018 года. 

Судья С.Н. Тигина