Дело № 24RS0037-01-2021-000689-11 (1-179/2021) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06.07.2021 г. Назарово 

Назаровский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селивановой Н.П. (по назначению, ордер № 150 от 06.04.2021, удостоверение № 1177 от 09.04.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ/р., 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Назарово Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.09.2020 до 14 часов 00 минут 25.11.2020, более точные дата и время не установлены, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения в крупном размере, пришёл на участок местности, 

<

данные изъяты>, не имея на то законных оснований, хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. 25.11.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут сотрудниками МО МВД России «Назаровский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> указанное наркотическое средство, общей массой 844 грамма обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Каннабис (марихуана) включён в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (далее по тексту приговора – Список I), отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 844 грамма, относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, заявил, что раскаялся в содеянном и показал, что вес изъятого наркотического средства он не оспаривает, изъятый отрезок материи, на котором обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола, использовался для проведения манипуляций с каннабисом перед его употреблением. Установленное у ФИО1 25.11.2020 состояние опьянения и наличие в полученном биологическом образце основного метаболита тетрагидроканнабинола подсудимый объяснил тем, что до дня проведения медицинского освидетельствования он употреблял наркотическое средство – каннабис. Подтвердил сведения, указанные им при проведении осмотра места происшествия 02.02.2021. Изъятый каннабис был им приобретён в сентябре 2020 года, не ранее 15 числа. 

Наряду с изобличающими показаниями подсудимого, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, данным на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский» и в ноябре 2020 года в их подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> хранит у себя дома наркотические средства растительного происхождения в крупном размере для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были приглашены двое граждан в качестве представителей общественности, с которыми он выехал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу дверь квартиры открыл мужчина, ФИО6, представившись и предъявив служебное удостоверение, пояснил мужчине, который представился ФИО1, причину обращения. ФИО2 было предъявлено постановление Назаровского городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, Иноземцев под роспись ознакомился с данным документом. На вопрос, имеется ли у ФИО2 что-то запрещённое, а именно наркотики и оружие, Иноземцев пояснил, что в комнате у него пакет с коноплёй, которую тот хранит для личного потребления, материя через которую пробивает коноплю, на балконе также имеется пакет с коноплей. Иноземцев при проведении оперативно-розыскного мероприятия оказывал ФИО6 содействие в отыскании наркотических веществ. ФИО6 изъял, упаковал и опечатал отрезок материи и два пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 72-73);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» от 25.11.2020 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в указанную дату в 15 часов 02 минуты от оперуполномоченного ГКОН ФИО6 поступило сообщение о том, что в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения (л.д.8);

-постановлением судьи Назаровского городского суда Красноярского края о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.11.2020, согласно которому сотрудникам МО МВД России «Назаровский» разрешено проведение указанного оперативно – розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 11);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25.11.2020, согласно которому в СО МО МВД России «Назаровский» предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 10);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.11.2020, составленным оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Назаровский» ФИО6, согласно которому обследована квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в квартире обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: при входе в спальню полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (пакет № 1) и отрезок материи с налётом вещества тёмного цвета (пакет № 2); у балкона пакет с веществом растительного происхождения (пакет №3) (л.д. 12-19);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил ход и результаты проведённого 25.11.2020 в его присутствии оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 68-69);

- справкой об исследовании № 288, согласно которой на исследование представлялся пакет №1, без видимых нарушений упаковки, с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 25.11.2020. Постоянная масса вещества, представленного на исследование, составила 232 грамма, в ходе исследования израсходован 1 грамм вещества (л.д. 24);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 1341, согласно которому представленное на экспертизу растительная масса (объект исследования, отражённого в вышеуказанной справке), является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной), включённым в Список I. Постоянная масса наркотического средства составила 231 грамм (л.д. 42-44);

- справкой об исследовании № 289, согласно которой на исследование представлялся пакет №3, без видимых нарушений упаковки, с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 25.11.2020. Постоянная масса вещества, представленного на исследование, составила 612 граммов, в ходе исследования израсходован 1 грамм вещества (л.д. 27);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий №1339, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса (объект исследования, отражённого в вышеуказанной справке) является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной), включённым в Список I. Постоянная масса наркотического средства составила 611 граммов (л.д. 35-37);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 1340, согласно которому на поверхности представленного объекта-носителя (отрезке материи с налётом вещества тёмного цвета, упакованного в пакет № 2) обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, включённого в Список I (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2020, согласно которому, после проведения вышеуказанных криминалистических экспертиз, были осмотрены, помимо прочего, три пакета с объектами экспертиз, зафиксированы индивидуальные особенности осматриваемых предметов, целостность упаковок не нарушена, пакеты не вскрывались и не переупаковывались (л.д.58-61);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий при проведении следственного действия подозреваемый ФИО1 указал, что именно на данном участке нарвал коноплю, которую впоследствии изъяли сотрудники полиции. При помощи мобильного приложения сотового телефона, применявшегося при производстве осмотра, зафиксированы географические координаты участка (л.д. 65-67);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25.11.2020 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, в полученном у ФИО1 25.11.2020 биологическом образце (моче) обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола - 11нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 30,31);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки синдрома алкогольной зависимости. Указанные особенности личности ФИО1 не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, критических способностей, какой - либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к противоправным деяниям, у 

<

данные изъяты>

Исследованные заключения экспертиз отвечают требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», проведены лицами, обладающим специальными знаниями в соответствующей области и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы, соответственно, сомнений в обоснованности и объективности выводов экспертиз у суда не имеется. 

Разумные основания полагать, что подсудимый оговорил себя в совершении преступления – отсутствуют. Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются с показаниями ФИО1

Исследованный по ходатайству государственного обвинителя протокол получения у ФИО1 смывов с ладоней и пальцев рук (л.д. 28) суд считает доказательством, не относящимися к рассматриваемому уголовному делу, поскольку сведения, содержащиеся в указанном протоколе, не уличают ФИО1 и не опровергают его вину в совершении преступления. 

О наличии у подсудимого прямого умысла на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере указывают характер действий ФИО1, который целенаправленно пришёл к месту произрастания конопли, где нарвал её, перенёс по месту своего проживания и хранил. 

Оценив исследованные доказательства по делу в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6,7,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, трудоустроен, проживает один, принимает участие в содержании проживающей отдельно от него несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, влияние назначенного наказание на исправление осуждённого. 

Также суд учитывает положения ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г.Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004), ст. 5 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948), ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), предписывающих, что никто не должен подвергаться жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство наказанию. Названные нормы международного права являются, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, составной частью правовой системы России.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании 25.11.2020 сотрудникам полиции содействия в отыскании наркотического средства, в участии в осмотре места происшествия 02.02.2021, в ходе которого он указал место произрастания каннабиса, нарванного им для личного потребления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

С учётом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание – лишение свободы на определённый срок с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Иного, более мягкого основного вида наказания, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает. Руководствуясь принципами справедливости и экономии уголовной репрессии, предусмотренные законом дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, суд считает правильным не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

С учётом принципа справедливости и предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания, данных о личности ФИО1, суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания лишения свободы и назначает ему указанный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Период испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, судом определяется в пределах, установленных ч.3 ст. 73 УК РФ, с учётом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления.

Для достижения целей исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд, с учётом возраста и трудоспособности виновного, возлагает на него следующие обязанности, способствующие исправлению: не менять место жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти соответствующее лечение. 

По смыслу закона, в силу ч.4 ст. 188 УИК РФ, все условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осуждённых указанные обязанности не требуется.

В целях исполнения приговора суда, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, ранее избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. 

В порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Предусмотренные ст.ст. 115-116 УПК РФ меры процессуального принуждения - не применялись.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению на основании отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти соответствующее лечение. 

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Назаровский»: упакованное в 2 отдельных пакета наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), остаточной массой 230 граммов и остаточной массой 610 граммов; упакованный в пакет отрезок материи со следовым количеством тетрагидроканнабинола; смывы с рук ФИО1 в двух конвертах и контрольный смыв в одном конверте - уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об исследовании доказательств, уже исследованных судом первой инстанции, о чём нужно указать в жалобе, а при подаче апелляционной жалобы иным участником судопроизводства – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление), с приведением перечня свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), с обоснованием невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Л.В.Афанасьев