Уг. дело №1-61/2019

№ 11908900011000047

15 RS 0007-01-2019-000219-05

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 3 июля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания Гудиева С.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фидаровой З.А., представившей ордер № АП 013392 от 

<

дата>, законного представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего в РСО-Алания 

<

адрес> «г» 

<

адрес>, судимого: 

- приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от 

<

дата> по ч.1 ст.157 УК РФ и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от 

<

дата> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка ........ Северо-Западного МО 

<

адрес> от 

<

дата> ........ с ФИО1 были взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения в размере 3000 (три тысячи) рублей, что составляет 60% установленной величины прожиточного минимума для ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума на душу населения. Взыскание производить ежемесячно, начиная с 

<

дата> по день совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного решения суда 

<

дата> 

<

адрес> отделом УФССП по РСО-Алания, было возбуждено исполнительное производство. Однако, ФИО1, являясь родителем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от 

<

дата> ........, вступившим в законную силу 

<

дата>, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> года рождения без уважительных причин не выплачивал. ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в нарушение Решением мирового судьи судебного участка ........ Северо-Западного МО 

<

адрес> от 

<

дата> по делу ........ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> года рождения, имея намерение избавиться от материальных затрат, мер к погашению задолженности по алиментам в размере 35 200 рубля не предпринимал, в ГУ ЦЗН по 

<

адрес> по вопросу трудоустройства не обращался. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Государственный обвинитель Гудиев С.Р. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он с ним согласен в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ, он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание ФИО1 назначается с учетом ст.ст.60-63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет судимость за преступления средней и небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений – наличие у ФИО1 судимости за преступление средней тяжести по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учётом данных о его личности, считает необходимым назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому ФИО1 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от 

<

дата> по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

В связи с вышеизложенным и с учетом того, что данное преступление ФИО1, совершенно в период условного отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от 

<

дата>, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, указанное условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, избранная на стадии предварительного следствия, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 

<

дата>. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 назначенное приговором мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от 

<

дата> по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от 

<

дата> и окончательно, назначить ФИО1, наказание в виде 8-ми (восьми)_ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – 

<

дата>.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.А. Миндзаев