Дело № 12-86/2018

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе о привлечении к административной ответственности

г.Туапсе 22 октября 2018 г.

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.

При секретаре Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ДАО ФИО2 на постановление мирового судьи 218 судебного участка по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАО-О. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 218 судебного участка от 02.08.2018 года о привлечении его к административной ответственности к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, ссылаясь на то, что назначенное наказание считает слишком суровым.

В судебное заседание ФИО1 ДАО-О. не явился, о дне слушания извещался судом надлежащим образом, по указанному им адресу, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Согласно жалобы на постановление мирового судьи от 02.08.2018 года ФИО1 ДАО указывает, что 02.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края Севастьяновым К.Н. дело было рассмотрено в его отсутствии и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. С допущенным правонарушением он согласен. При этом, полагает назначенное наказание строгим, не учитывающим его характеристики личности. Как следует из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание - штраф 5 000 рублей. Суд, оценивая его личность не мог знать о нахождении у последнего на иждивении 4 (четырех) несовершеннолетних детей, которых необходимо возить до МДОУ, МОУСОШ, поликлиник и т.п. Кроме этого, указание им в объяснение по ДТП на не трудоустроенность, не свидетельствует об отсутствии занятости последнего, а говорит лишь об отсутствии официальной трудоустроенности по трудовому договору. За период с января 2017 г. по август 2018 г. он неоднократно заключал гражданско-правовые договоры с ИП ФИО1 ДАО С.А.О., по которым привлекался в качестве водителя. Иных специальных познаний, которые могли быть использованы работодателями, он не обладает. На его иждивении так же находится не работающая супруга. Обеспечивать семью ему больше некому, водительское удостоверение требуется ему, как наличие возможности получения заработка и внесения средств в общий семейный бюджет. В силу вышеизложенного, при рассмотрении дела полагает возможным просить суд изменить постановление в части назначения наказания, назначить наказание в виде штрафа 5 000 рублей. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи 218 судебного участка Туапсинского района Севастьянова К.Н. не имеется. 

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы ФИО1 ДАО-О. не пропущен, поскольку постановление от 08.08.2018 года им получено 07.09.2018 года, а жалоба направлена в адрес суда 14.09.2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 23 ДВ 000493 от 02.07.2018 года, 02 июля 2018 года, в 08 часов 30 минут, на автодороге «Майкоп-Туапсе» 111 км + 700 м Туапсинского района Краснодарского края, водитель ФИО1 ДАО-О., управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ 322121», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3

Обстоятельства совершения ФИО1 ДАО-О. административного правонарушения подтверждаются представленными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДД 000493 от 02.07.2018 года; схемой совершения административного правонарушения; письменными объяснениями лиц; рапортом сотрудника полиции, карточкой нарушений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ФИО1 ДАО-О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учел характер совершенного ФИО1 ДАО правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, а также тот факт, что в результате его действий произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДАО-О. не работает, следовательно, мировым судьей верно сделан вывод о том, что его деятельность не связана с управлением транспортными средствами.

Доводы жалобы относительного трудоустройства ФИО1 ДАО-О. у ИП ФИО1 ДАО С.А.О. в качестве водителя по трудовому договору не нашел своего подтверждения, поскольку копия договора, направленная заявителем надлежащим образом не заверена и не подтверждена иными доказательствами. Более того, заявитель не был лишен предоставить все необходимые документы ко дню рассмотрения дела мировым судьей. Также суд считает необходимым указать, что трудоустройство в качестве водителя не является безусловным основанием для вынесения в качестве наказания штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не имеется.

Порядок привлечения ФИО1 ДАО к административной ответственности не нарушен, наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, характера совершенного нарушения, личности правонарушителя и степени его вины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 218 судебного участка Туапсинского района о привлечении ФИО1 ДАО С.А.О. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу немедленно. 

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда А.И.Рябцева