Дело №2-7609/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 7 ноября 2018 г. 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 118 000 рублей в порядке регресса, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 436 рублей.

Иск мотивирован тем, что 21.03.2015 в г. Тюмень ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки», госномер № 72, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Вольво», госномер № 72, принадлежащий ФИО2 (потерпевший), получил значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В связи с тем, что имущественные интересы, связанные с наступлением обязательной гражданской ответственности потерпевшего была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис: ССС№0318995650, потерпевший обратился туда с заявлением о прямом возмещении убытков.

Потерпевший обратился в экспертную организацию для получения экспертного заключения, а в дальнейшем им была направлена досудебная претензия в ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков.

На основании акта о страховом случае от 11.09.2015 ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 230 764 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Сузуки», госномер Р № 72 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (договор (полис ССС№).

Таким образом, истец в порядке суброгации выплатил ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 111 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №092789 от 15.09.2015.

ФИО1 на момент совершения ДТП, управлял транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО.

24.07.2018 от АО ГСК «Югория» был направлен запрос начальнику ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области о предоставлении копий материалов дела, но остался без ответа. 

Поскольку до настоящего времени спор в досудебном порядке не урегулирован, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании ущерба с ответчика.

11.09.2018 судом в порядке ст.43 ГПК РФ по делу привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 113 – 117 ГПК РФ. Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик и третьи лица уважительных причин неявки суду не представили. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» части 1 статьи 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившем; вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования е качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только водителями, указанными в договоре обязательного страхования); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом из письменных материалов дела установлено, что 21.03.2015 в г. Тюмень ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки», госномер Р № 72, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Вольво», госномер № ТВ 72, принадлежащий ФИО2 (потерпевший), получил значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В связи с тем, что имущественные интересы, связанные с наступлением обязательной гражданской ответственности потерпевшего была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис: ССС№0318995650, потерпевший обратился в данную СК с заявлением о прямом возмещении убытков.

Потерпевший обратился в экспертную организацию для получения экспертного заключения, а в дальнейшем им была направлена досудебная претензия в ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков.

На основании акта о страховом случае от 11.09.2015 ООО «Росгосстрах» размер страхового возмещения ФИО2 определен в размере 230 764 рублей. По решению Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.07.2015 по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 106 800 рублей, неустойка 51 264 рубля, компенсация морального вреда 1 000 рублей, убытки на оплату оценки ущерба в размере 5 000 рублей, штраф в размере 53 400 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 12 000 рублей, судебные расходы на оформление доверенности 1 300 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Сузуки» ФИО8, госномер Р № 72 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (договор (полис ССС№).

Из административного материала в отношении ФИО1 следует, что виновным в нарушении п.10.1 ПДД ДТП является ФИО1, в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.03.2015 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования ТС, что подтверждается договором ОСАГО серия ССС №0705526569 от 11.11.2014 по 11.11.2015.

АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации выплатило ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 111 800 рублей 00 копеек (согласно досудебной претензии ФИО4 в ООО «Росгосстрах» на страховое возмещение – 106 800 рублей, расходы за проведение экспертного заключения 5 000 рублей, всего 111 800 рублей), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения, истец приобрел право требования выплаченной суммы с ответчика.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 111 800 рублей в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ истцом уплачена государственная пошлина от цены иска 111 800 рублей в сумме 3 436 рублей, что подтверждается платежным поручением № 41173 от 4.09.2018.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика подлежит взыскать в пользу истца от взысканной суммы 111 800 рублей расходы по госпошлине в сумме 3 436 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. ст. 7, 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса денежные средства в размере 111 800 рублей в порядке регресса, расходы по госпошлине в размере 3 436 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 13 ноября 2018 года.

Председательствующий (подпись).