Дело № 2-2855/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

2 июля 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В. 

При секретаре Субратовой Е.М. 

с участием истца ФИО1 

в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «Василиск» о взыскании задолженности по договору подряда, в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ 

Установил :

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в размере 108000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 1284 руб. 16 коп., возмещение госпошлины 3385 руб. 68 коп. Мотивировано тем, что 16 января 2019 года заключил с ответчиком договор подряда № на выполнение работ по армированной кладке стен и перегородок из блока АЭРОБЕЛ на строительстве объекта многоквартирного жилого дома со строенными помещениями по 

<

адрес>. Выполнил и сдал работы по армированной кладке стен и перегородок из блока АЭРОБЕЛ в количестве 90 куб. м. По акту приемки-передачи стоимость данных работ составила 108000 рублей. До настоящего времени выполненные работы не оплачены ответчиком. Проценты за пользование денежными средствами рассчитал за период с 14 февраля по 10 апреля 2019 года. 

В судебном заседании истец поддержал иск, просил удовлетворить. 

Ответчик представителя, а также возражения на иск в суд не направил. 

Суд с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела без его участия. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным. 

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок. 

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

16 января 2019 года между ООО «Василиск» как подрядчиком и ФИО1 как субподрядчиком был заключен договор № по условиям которого последний принял обязательство выполнить работ по армированной кладке стен и перегородок из блока АЭРОБЕЛ на строительстве объекта многоквартирного жилого дома со строенными помещениями по 

<

адрес> (лд.6). В пункте 3.1. указано, что цена работ определяется на основании согласованных договорных цен без стоимости материалов: кладка стен и перегородок – 1200 руб. куб. метр кладки; кладка слоистая с промежуточным слоем утеплителя – 1200 руб. куб. метр. Порядок расчетов оговорен в п. 5.1 договора – по факту выполнения работ не позднее 20 рабочих дней после подписания акта приема-передачи работ путем безналичных расчетов на банковскую карту. 

Факт выполнения работ исполнителем по указанному договору в полном объеме подтвержден актом приема-передачи работ по договору подряда, которым приняты работы по армированной кладке стен и перегородок из блока АЭРОБЕЛ на строительстве объекта многоквартирного жилого дома со строенными помещениями по 

<

адрес> в количестве 90 куб. м. по 1200 руб. на 1 куб.м. на общую сумму 108000 рублей (лд.9). 

11 апреля 2019 года истец направлял ООО «Василиск» по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ претензию с требованием перечислить в добровольном порядке в двухдневный срок долг по договору от 16 января 2019 года, которая по утверждению истца не удовлетворена (лд.23-25). 

Доказательств, опровергающих позицию истца, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 68 ГПК РФ, основывает свои выводы объяснениями стороны истца и признает со стороны ответчика-заказчика одностороннее нарушение условий договора в части оказанных исполнителем услуг. 

При таких обстоятельствах, суд обязывает ответчика уплатить в пользу истца по указанному договору задолженность в размере 108000 рублей. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование денежной суммой 108000 рублей за 56 дней в период с 14 февраля по 10 апреля 2019 года в размере 1284 рубля 16 коп. Суд признает данный расчет правильным, соответствующим законодательству и обстоятельствам спора. Стороной ответчика возражений по данному расчету не приведено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением иска, суд обязывает ответчика возместить истцу расходы на госпошлину 3385 руб. 68 коп. 

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Василиск» задолженность по договору № от 16 января 2019 года в размере 108000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 14 февраля по 10 апреля 2019 года в размере 1284 рубля 16 коп. и возмещение госпошлины 3385 рубля 68 коп. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.

Председательствующий В.В. Свищёв