Дело 

<

№> Стр.31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2017 года г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Вальков А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

обвиняемой ФИО1, 

защитника-адвоката Трусова В.Н.,

при секретаре Гурьевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в ... района Архангельской области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО «Матигорское», д.Данилово, ... проживающей по адресу: Архангельская область, ..., комн.289, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Самодова обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, представитель власти – полицейский 1 отделения взвода 2 роты (по обслуживанию Ломоносовского округа г.Архангельска) отдельного батальона ППСП УМВД России по г.Архангельску Потерпевший №1, находясь в фойе отдела полиции 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 

<

Дата>, совместно с сотрудником полиции ФИО2 осуществлял входящие в его должностные полномочия действия по документированию обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и составления в отношении нее соответствующего протокола об административном правонарушении, которая была доставлена в указанный отдел полиции. 

В это время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать указанным законным действиям сотрудника полиции, желая избежать правового разбирательства и ответственности за совершенное правонарушение, нанесла Потерпевший №1 один удар рукой в область спины, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека задней поверхности груди слева на уровне остистого отростка 5-го грудного позвонка в проекции внутреннего края лопатки, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Действия Самодовой органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предъявленное Самодовой обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В своем заявлении потерпевший по делу Потерпевший №1 сообщает, что ФИО1 загладила причиненный ему вред, он согласен на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемой судебного штрафа. 

Так, ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладила причиненный вред. 

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений обвиняемой в судебном заседании, она имеет доход, а также малолетнюю дочь на иждивении, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.135-137).

Обвиняемая согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию и применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемой, ее трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.79-80), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 3 740 рублей (л.д.199-200) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей, а всего в общей сумме 5 610 рублей взысканию с обвиняемой не подлежат, поскольку уголовное дело прекращается.

Избранная в отношении нее в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

<

***> 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. ФИО3, д. 15, кабинет № 115, либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо, не уплатившее его, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 5 610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков