Дело № 2-347/2023

УИД 52 RS 0029-01-2023-000322-94

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.Н. Михалевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Нижегородского РО ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки должника, 

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Нижегородского РО ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки должника. Свои требования истец мотивировал тем, что в Нижегородском районном отделе ГУФССП по Нижегородской области на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании налогов и сборов, включая пени.

На сегодняшний день общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства ФИО2 составляет 228434 рублей 37 копеек.

В ходе работы по взысканию задолженности с должника истцом установлено, что ФИО2 является пенсионером. Транспортное средство, принадлежащее должнику марки Мерседес находилось в залоге у ООО «НН Лизинг» и было реализовано залогодателем с целью возврата суммы предоставленного займа.

Также установлено, что должнику принадлежит земельный участок (под жилую индивидуальную застройку), общей площадью 964 кв.м., местоположение установлено 

<

адрес> Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец считает, что имеет место неисполнение должником ФИО2 обязательств, и, учитывая отсутствие у должника иного имущества, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительных документов, единственным вариантом исполнения указанных требований является обращение взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, а именно: земельный участок (под жилую индивидуальную застройку), общей площадью 964 кв.м., местоположение установлено 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Нижегородского РО ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц УФССП РФ по Нижегородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Учитывая, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте его проведения, а истцом дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает настоящее дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено что, в производстве судебного пристава-исполнителя Нижегородского РО ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1 находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа Судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 10 марта 2022 года. 

В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 228434 рубля 37 копеек.

Согласно сведениям ЕГРН в собственности ФИО2 имеется земельный участок (под жилую индивидуальную застройку), общей площадью 964 кв.м., местоположение установлено 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 234271 рубль 28 копеек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель указал, что в настоящее время у должника- ответчика по делу ФИО2 имеется задолженность. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В рассматриваемом случае суд принимает во внимание объем не исполненных должником обязательств по вступившему в законную силу судебному приказу, соотношение стоимости принадлежащего ответчику земельного участка с величиной задолженности по исполнительному производству, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое возможно обращение взыскания. При таком положении, погашение долга будет обеспечиваться обращением взыскания на земельный участок и отвечать принципам соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Нижегородского РО ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, а именно: земельный участок (под жилую индивидуальную застройку), общей площадью 964 кв.м., местоположение установлено 

<

адрес> Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 4 сентября 2023 года. 

Судья А.Л. Тарасов