Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 г. г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре Ермишкине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-505/2019 по иску ООО «СК«Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi FUSO, г/п ....., которым управлял водитель ФИО2 и транспортного средства COROLLA AXIOTOYOTA, г/н ....., под управленипем водителя ФИО3. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mitsubishi FUSO, г/п ..... получило механические повреждения. В Соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования ...... ООО «СК « Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСГО произвело выплату страхового возмещения 50400,00 рублей. Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, управляя автомобилем COROLLA AXIOTOYOTA, г/н ....., после столкновения с автомобилем Mitsubishi FUSO, ....., оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. 

Истец, обратившись в суд, просил взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1712,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без участия представителя.

От истца ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором он сообщил о полном согласии с заявленными исковыми требованиями. 

Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований приобщено к материалам дела. 

Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит возможным применение ст. 173 ГПК РФ и в соответствии с ч. 3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем)) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленное заявление ответчика о признании иска и, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования. 

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований истца, в связи с полным признанием исковых требований ответчиком. 

Руководствуясь ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с Ограниченной Ответственностью «СК«Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «СК«Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере ..... рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Страховая Компания «Согласие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –