Дело №2а-214/2024

16RS0011-01-2024-000135-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Буинск РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, отделению судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м об оспаривании незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, отделению судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м об оспаривании незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обосновании иска указано, что ею в отделение судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м РТ был направлен исполнительный лист ФС № выданный Стерлитамакским городским судом РБ об обращении взыскания на заложенное имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство 78200/23/16023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. прошло уже более шести месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, но в нарушение вышеуказанных норм закона заложенное имущество на торги не передано, торги не назначались, уведомление о проведении торгов в ее адрес не высылалось, в связи с чем считает, что своим халатным бездействием ответчик грубо нарушает ее законные права.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, требования поддержала.

Административные ответчики ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м УФССП РФ по 

<

адрес>, судебный пристав - исполнитель ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО4, Управление ФССП по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, от судебного пристава ОСП ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В таком случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (часть 2 статьи 46 названного закона).

В соответствии с частью 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находиться исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, данное исполнительное производство передано судебному приставу ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ составлен акт и описи ареста имущества на жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, 

<

адрес>, определив начальную продажную стоимость 300 000 рублей. 

В рамках исполнительного производства, принимаются все меры для передачи взыскателю имущества за собой. ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 218, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, отделению судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, судебному приставу ОСП по Буинскому, Апастовскому и 

<

адрес>м об оспаривании незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья: П.В. Романчук.