Дело № 1-312/2025 

47RS0005-01-2025-002121-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Выборг 23 октября 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Огрызко А.А.

при секретаре ФИО5

с участием:

государственных обвинителей ФИО6,

ФИО7,

ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов ФИО19,

ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с высшим образованием, не женатого, являющегося ИП «ФИО1», военнообязанного, не судимого,

задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ 25 мая 2024 года, содержащегося под стражей с 26 мая 2024 года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В период с Дата по 17 часов 7 минут Дата, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту – неустановленное лицо), находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, имея единый преступный умысел, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор на совершение культивирования растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства (далее по тексту – наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis)), в крупном размере, разработали план совершения данных преступных действий, а также распределили между собой преступные роли. 

Так, в соответствии с разработанным планом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении ст.18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» (с изменениями и дополнениями от 03.07.2019 № 168-ФЗ), согласно которому на территории Российской Федерации допускаются культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ, соучастники договорились осуществлять культивирование наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в предоставляемом неустановленным лицом помещении дома по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> А, также неустановленное лицо должно было предоставлять соучастнику ФИО1 денежные средства для приобретения семян наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), оборудования, плодородной земли и удобрений; в свою очередь, ФИО1 согласно преступному сговору должен был осуществить выращивание указанных наркосодержащих растений, обеспечивать за ними должный уход; в свою очередь, а также самостоятельно в совместных преступных целях осуществлять сбор с культивируемых растений конопля (растения рода Cannabis) их частей, содержащих наркотические средства.

Так, реализуя задуманное, в период с Дата по 17 часов 7 минут Дата, неустановленное лицо, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своей роли, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, а также в доме по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>А, для осуществления культивирования наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), предоставило, обеспечило проживание в данном доме соучастника ФИО1, а также неустановленное лицо и непосредственно сам ФИО1, как в отдельности друг от друга, так и совместно, приобрели семена наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), оборудование (емкости для посадки, вентилятор, лампы), плодородную землю и удобрения для обеспечения выращивания наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), обеспечили их доставку в помещение дома по вышеуказанному адресу.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя каждый свою роль в преступном сговоре, а также используя ранее полученные знания в области ботаники, находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу, смонтировали оборудование, обеспечивающее бесперебойный режим работы систем освещения, необходимые климатические условия и вентиляцию, а также подготовили емкости с плодородной землей, в которые в тот же период времени высадили семена указанных наркосодержащих растений, и в дальнейшем как в отдельности друг от друга, так и совместно осуществляли за ними регулярный уход, а именно: вносили удобрения, обеспечивали необходимый климат для их выращивания, регулярно осуществляли полив вышеуказанных наркосодержащих растений для улучшения их роста, создав специальные и особые условия для посева и выращивания наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), тем самым осуществили незаконное культивирование 47 наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), включенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934, что в соответствии с тем же постановлением Правительства Российской Федерации, является для данного вида растений крупным размером, вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанных наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе производства в период с 17 часов 7 минут до 20 часов 20 минут Дата обыска в вышеуказанном помещении дома по вышеуказанному адресу.

Так же ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 7 минут Дата ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту – неустановленное лицо), находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея единый преступный умысел, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор на совершение незаконного хранения без цели сбыта частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства (далее по тексту – части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis)), в крупном размере, разработали план совершения данных преступных действий, а также распределили между собой преступные роли. 

Так, реализуя задуманное, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 7 минут Дата, неустановленное лицо, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, а также в доме по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>А, для осуществления культивирования наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), предоставило, обеспечило проживание в данном доме соучастника ФИО1, а также приобрело семена наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), оборудование (емкости для посадки, вентилятор, лампы), плодородную землю и удобрения для обеспечения выращивания наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), обеспечило их доставку в помещение дома по вышеуказанному адресу.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя каждый свою роль в преступном сговоре, а также используя ранее полученные знания в области ботаники, находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу, смонтировали оборудование, обеспечивающее бесперебойный режим работы систем освещения, необходимые климатические условия и вентиляцию, а также подготовили емкости с плодородной землей, в которые в тот же период времени высадили семена указанных наркосодержащих растений, и в дальнейшем как в отдельности друг от друга, так и совместно осуществляли за ними регулярный уход, а именно: вносили удобрения, обеспечивали необходимый климат для их выращивания, регулярно осуществляли полив вышеуказанных наркосодержащих растений для улучшения их роста, создав специальные и особые условия для посева и выращивания наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).

Посредством совокупности вышеуказанных преступных действий ФИО1 в вышеуказанный период времени, путем незаконного культивирования наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) получил из них: 

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре +110?С до постоянной массы 3 206 г, включенных в «Перечень наркотические средства, психотропных веществ и их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства № от Дата, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является для данного вида наркотических средств крупным размером, 

-части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой частей, высушенных при температуре +110?С до постоянной массы 5192 г, включенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является для данного вида наркотических средств крупным размером, которые умышленно, без цели сбыта, совместно обеспечивая сохранность, незаконно хранил в помещении вышеуказанного дома, в полиэтиленовых пакетах вплоть до момента обнаружения и изъятия указанных частей растений, содержащих наркотические средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства в период с 17 часов 7 минут до 20 часов 20 минут 24 мая 2024 года обыска в вышеуказанном помещении дома по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.231 УК РФ признал частично. Пояснил, что в 2012 году, переехав в Санкт-Петербург, попробовал марихуану, начал систематически курить её каждый день, поскольку она помогала ему с тревожными расстройствами, головными болями, из-за больших финансовых трат, начал изучать, как её выращивать. В 2024 году в феврале приятель ФИО2 предложил последить за его домом в г.

<

адрес>А пока будет не в России. В конце марта 2024 года ФИО2 окончательно собрался улетать, должен был вернуться в середине лета, предложил ему (ФИО1) проследить за домом, поскольку арендует его давно, не хотел терять хороший вариант, за аренду платил сам. В этот момент у него (ФИО1) возник план вырастить марихуану в доме ФИО21, сам ФИО21 с наркотиками никак связан не был, в его дома марихуана не выращивалась, были знакомы с ним давно. Подумал, что проживание в доме ФИО21 это его шанс начать выращивать марихуану для себя «про запас» на будущее время, о своей идее ФИО21 и кому-либо еще не говорил, о том, что употребляет марихуану, тоже никому не говорил. Начав изучать материал по выращиванию марихуаны, которого много в интернете, особых знаний и оборудования для этого, как оказалось, не нужно. Материал по выращиванию марихуаны изучал с помощью своего мобильного телефона «iPhone7», ноутбуком не пользовался. Семена приобретал в мессенджер «Telegram», установленном на его телефоне, через телеграм-бот, заказал 50 семечек, забрал их в постамате в ТРЦ «Радуга» в Санкт-Петербурге, исходил из расчета, что 50% посаженного вырастает, от одного растения могло получиться как 5, так и 70 гр., все зависело от различных факторов, согласно форумам, на которых он изучал информацию. В его случае проросло 47 семечек. В середине марта уже начал проращивать, готовить рассаду. В конце марта 2024 года ФИО21 передал ключи от дома, рассказал все нюансы, за которыми нужно следить в доме, ухаживать за дворовой территорией. После отъезда ФИО21 в течение недели начал закупать оборудование на рынке «Юнона», в строительных магазинах типа «Оби», «Леруа», удобрения, землю приобретал на ярмарках и рынках, то есть какого-то специального оборудования не нужно было, чеки, вероятно, не сохранились. В дом приезжал периодически, перевез туда рассаду, установил там оборудование, следил за посаженным, настроил свет, температуру, следуя найденным в интернете инструкциям, добавлял необходимые удобрения. В один из дней в дверь постучались незнакомые мужчины, представились сотрудниками оперативного отдела, показали разрешение на обыск дома, в этот момент он (ФИО1) сильно испугался, на вопрос о звонке адвокату ему отказали, пояснив, что позвоню из отдела. На вопросы сотрудников полиции, будучи в состоянии испуга и наркотического опьянения, поскольку каждый день курил марихуану, проявил малодушие, сказал, что все принадлежит ФИО2, а он (ФИО1) ездит ему помогать. Полагал, что сказав так, сможет избежать ответственности, а ФИО21, учитывая нахождение за пределами РФ, это обойдет стороной. Далее пригласил сотрудников пройти в дом, добровольно показал, где и что у него находилось, выдал телефон, ноутбук, пароли от них, в ходе обыска помогал с демонтажем оборудования, собирал предметы изымаемые, которые в пакеты упаковывались. Также были изъяты пакеты, в которых хранился мусор от выращивания марихуаны, чтобы было больше соцветий – плодов, нужно убирать лишние листья и ветки, планировал их в дальнейшем утилизировать, употреблять это было нельзя. После обыска протокол зачитали, но особо его не слушал, доверился сотрудникам полиции, расписался в протоколе. Далее меня отвезли в наркологический центр, сдал там анализы, отвезли в отдел и посадили в камеру, так как была ночь. На следующий день давал показания с адвокатом ФИО18, находился в тот момент в состоянии страха, шока, смалодушничал и дал показания в отношении ФИО21, надеялся так избежать ответственности. В настоящее время раскаивается в том, что оговорил ФИО21, в период содержания под стражей поборол свою зависимость, готов добровольно пройти лечение от зависимости.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.80-85).

Как следует из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого Дата в начале апреля 2024 года на принадлежащий ему абонентский номер в мессенджере «Telegram» ему пришло сообщение от его знакомого ФИО21 с предложением встретиться, в результате их общения при встрече ФИО21 сообщил, что улетает на пару месяцев в Таиланд, что у него имеется дом, в котором он выращивает наркотическое средство «марихуанна». После чего ФИО21 предложил ему работу, которая заключалась во время его (ФИО21) отсутствия заниматься культивацией «марихуаны», добавил, что будет оплачивать его работу, 5 000 рублей будет стоить один выезд в дом. Поскольку он (ФИО1) испытывал трудности в денежных средствах, согласился на предложение. Через пару дней, ФИО21 вышел с ним на связь и сказал ему приезжать в дом по адресу: 

<

адрес>А. Приехав по адресу, прошел на земельный участок, огороженный забором, с расположенным на нем 3-х этажным домом, в доме находилось около 10 комнат. Пройдя в дом, поднявшись на второй этаж, ФИО21 привел его в одну из комнат, которая располагалась по левую сторону от лестницы. В комнате он увидел большую палатку черного цвета, в которой была подведена вытяжка, комната была занавешена темными шторами. Рядом с палаткой находился резервуар с водой, из которой были выедены трубки для подачи воды в палатку. Открыв палатку, он увидел в ней большое количество светодиодных ламп, который были специально подвешены, внутри были вентиляторы и система опрыскивания, на полу стояли горшки с землей, из которых были видны ростки растений. Он понял, что в данных горшках растет наркотическое средство «марихуана». Во второй комнате на этом же этаже была аналогичная палатка с системой. Далее ФИО21, показал ему, где в доме хранятся все необходимые удобрения и все необходимое для ухаживания за растениями, объяснил весь принцип работы и дал ему четкие указания следить за домом, а также контролировать систему автоматического полива. ФИО21 сказал ему, что он (ФИО1) должен приезжать через день и следить за растениями, домом, разбираться со счетчиками. ФИО21 сказал, что данный дом тот нашел в интернете и арендует его. Вопросами с арендой дома занимался непосредственно ФИО21. С этого момента он и начал выезды в данный дом, делал все в соответствие с данной ему инструкцией. Приезжал по вышеуказанному адресу он через день, так как вскоре после их встречи, ФИО21 улетел в Таиланд, и по настоящее время находится там. При этом перед отлетом ФИО21 дал ему ключи от вышеуказанного дома. До Дата он следовал четким указаниям ФИО21, а именно добавлял удобрения в резервуары с водой и контролировал, чтобы система полива не давала сбоев. Более никаких других действий он не совершал, не высушивал «марихуанну» и никак её не сортировал. Откуда ФИО21 взял и у кого приобрел семена «Марихуанны» ему неизвестно, никакой другой информации ФИО21 ему не сообщал. Что собирался делать ФИО21 с данным наркотическим средством «Марихуана», ему было неизвестно, в дальнейшие планы его не посвящал, а он у него не интересовался. Дата около 13 часов 30 минут, он находился в указанном доме, так как приехал проверить дом, а также резервуары с водой для автоматического полива «Марихуаны». В это же время на территорию участка пришел неизвестный ему молодой человек, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. Так же ему показали судебное постановление о проведении обыска в вышеуказанном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, которые находятся в вышеуказанном доме. Он их повел на второй этаж дома, показал сотрудникам полиции палатки, в которых росло наркотическое средство «Марихуана». В ходе обыска растения и оборудование при нём и понятых было изъято и упаковано. Был составлен протокол, с которым он ознакомился и в нем расписался. Перед началом проведения обыска, в ходе его проведения и после окончания никаких замечаний от участвующих лиц по поводу его проведения не поступило. Вину признает в части незаконного культивирования наркосодержащих растений «Марихуана», сбывать наркотических средства не планировал, такая задача ФИО21 не ставилась, предложения не поступало. Готов в дальнейшем сотрудничать со следствием, готов помочь изобличить граждан, которые занимаются незаконным выращиванием и сбытом наркотических средств. В ходе обыска у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone7» в корпусе черного цвета, внутри которого установлена сим-карта мобильного оператора «МТС», абонентский номер которой +№, пароль для входа «2580», в телефоне пароль для входа в мессенджер «Telegram» «4962».

Выслушав оглашенные показания, подсудимый ФИО1 их не подтвердил, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании.

Вне зависимости от позиции, занятой ФИО1 в суде, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена представленными стороной государственного обвинения доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Поводом для возбуждения уголовного дела № в отношении неустановленного лица послужили сообщение о происшествии от Дата, зарегистрированное в КУСП № от Дата, согласно которому от гражданки ФИО8, поступило сообщение о том, что на своем участке, расположенном по адресу: СНТ «

<

данные изъяты>» д

<

адрес> ей, возможно, обнаружена марихуанна и оборудование (т. 1 л.д. 57) и рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 8086 от Дата, согласно которому по заявлению от Дата в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 14 засохших растений и горшков, согласно справки № 15/И/4514-23 от Дата изъятые растения являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 274,6 г., масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), высушенного до постоянной массы при температуре +100 градусов С составляет более 100,0 г. (т. 1 л.д. 58). 

Как следует из протокола обыска от Дата с фототаблицей (т.1 л.д.90-104), проведенному в рамках уголовного дела №, в период с 17 часов 7 минут по 20 часов 30 минут Дата был проведен обыск в доме на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> А. В ходе обыска выданы добровольно и изъяты: в комнате № вещество зеленого цвета, черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета, полиэтиленовый пакет синего цвета с растительным веществом зеленого цвета, которые, согласно пояснениям ФИО1, являются обрезками от растения марихуана, на втором этаже из комнаты № в синем полимерном пакете вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые, согласно пояснениям ФИО1, являются остатками от растения культивированного растения марихуана, из комнаты № (хозяйственная комната), которая со слов ФИО1 является теплицей со светодиодным оборудованием, вытяжной системой, системой автономного полива и питательных веществ, 23 куста растения марихуаны с корнями, 60 диодных ламп сине-красного свечения, вытяжная система из гофры, 2 горшка с растением марихуана, из хозяйственной комнаты №, являющейся аналогичной теплицей, 24 куста растения марихуана с корнями, 60 ламп, вытяжная система с частями гофры, вентилятор белого цвета, два удлинителя белого цвета, в комнате № три полиэтиленовых пакета черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, одноразовый хлопчато-бумажный защитный костюм, две бутылки черного и белого цвета с удобрениями, все изъятое упаковано с пояснительными надписями, удостоверено подписями участвующих лиц и опечатано печатью, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Iphone7» в корпусе черного цвета, который не упаковался. 

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/2581-24 от Дата, представленное среди прочего вещество из упаковки № массой 2 412 г., изъятое в ходе обыска Дата по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> А, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110-115 °С составляет более 100 и менее 100000 г, на исследование израсходовано 5 г. вещества (т.1 л.д. 106).

Поводами для возбуждения уголовных дел № и № послужили рапорты об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные в КУСП № (т.1 л.д. 119-120)и № (т.1 л.д.50-51) Дата, согласно которым, в ходе расследования уголовного дела № выявлен факт совершения иным лицом не связанных с расследуемым, уголовные дела соединены в одно производство Дата с присвоением № (т.1 л.д.3-4).

Согласно заключению эксперта 15/Э/1944-24 от Дата, представленные растительные вещества №, 4, 5, массой: №г; № г.; № — 1 100 г., являются наркотическим средством — каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №. Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С, составляет: № г.; № – 115 г.; № 

<

адрес> на исследование (по материалам уголовного дела №) растительные вещества №, 3, 6-11, массой: № г.; № г.; № – 498 г.; № – 1 910г. ; № – 853 г.; № – 186 г.; № г.; № г., являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата №. Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), высушенных при температуре +110°С до достоянной массы, составляет: № – 76 г.; № г., № – 448 г., № г., № – 768 г., № г., № г., № – 1 522 г. На исследование израсходовано по 5 г. веществ №, 5-8, 10, 11 (по 4 г.в пересчете на высушенные вещества), по 3 г. веществ №, 9 (по 2 г. в пересчете на высушенные вещества) (т.1 л.д. 171-174).

Протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, осмотрены упакованные и опечатанные полимерные пакеты с пояснительными надписями «Заключение 15/Э1944-24 от Дата» (т. 1 л.д. 176-179).

Как следует из заключения эксперта 15/Э/1945-24 от Дата, представленные на исследование 47 растений являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата № (т. 1 л.д.186-188).

Протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, осмотрены упакованные и опечатанные полимерные пакеты с пояснительными надписями «Экспертиза 15/Э1945-24 от Дата» (т. 1 л.д. 190-191).

Согласно протоколу выемки от Дата (т.1 л.д.209-212) в помещении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по СПб и ЛО по адресу: 

<

адрес> изъят ноутбук черного цвета марки «ACER», поступивший с ФИО1, Дата года рождения. 

Как следует из протокола осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т.1 л.д. 213-232) в помещении кабинета № СУ УМВД России по 

<

адрес> осмотрены: ноутбук марки Aser TraverMate P238-M, мобильный телефон марки iPhone7 серийный номер DX3ZDBMCHG7F с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, в ходе осмотра как ноутбука, так и мобильного телефона (папок контакты, папки «Галерея», приложений «Whats app» и «Телеграм» сведений (файлов, документов), представляющих интерес для предварительного расследования, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. 

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т.1 л.д. 237-243) согласно которого в помещении кабинета № СУ УМВД России по 

<

адрес> осмотрены 120 светодиодных ламп, представляющих собой 12 прямоугольных ламп по 10 секций; вытяжная система с частями гофры; 2 пластиковых горшка черного цвета; вентилятор белого цвета марки «General»; 2 удлинителя белого цвета; одноразовый защитный костюм светлого цвета; 1 бутылка (открытая) с темной жидкостью, объемом 1,5 л с удобрениями черного цвета с надписью «HIDROPONIC pH DOWN»; 1 бутылка (открытая) белого цвета с надписью «BUD IGNITOR» объемом 5 л с удобрениями.

Согласно заключению эксперта №/К/э56-25 от Дата, на ноутбуке ФИО1 обнаружена история посещения сети ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая удаленную, с помощью интернет-браузеров: «Яндекс браузер», «Microsoft Edge» и «Microsoft Internet Explorer», «Google Chrome», «Mozilla Firefox», «Opera browser» и «Tor browser», а также в памяти представленного на исследование ноутбука имеется информация о 6 713 графических файлах и 932 видеофайлов, информация о которых сохранена в файлах отчетах (т. 2 л.д. 31-37).

Как следует из протокола осмотра предметов от Дата с фототаблицей информации на диске к «заключению эксперта 11/К/э56-25 от Дата», представляющей интерес по материалам уголовного дела не обнаружено (т. 2 л.д. 58-60).

Согласно заключению эксперта 11/К/э55-25 от Дата в мобильном телефон «iPhone» марки «Apple» с SIM имеется - в памяти телефона список контактов телефонной книги, который сохранен в файле-отчете «Контакты.xisx», в памяти SIM-карты - список контактов телефонной книги, сохранённой в файле отчете «Контакты_SIM.xisx». Также экспертом установлено, что в памяти телефона имеются истории обмена сообщений, в том числе удаленные, с использованием обмена сообщениями «WhatsApp Messenger», «Telegram», «Wire», при помощи приложений «Avito», «Mail.ru», а также при помощи средств операционной системы МТ, история сообщений сохранена в файлах отчетах. В памяти представленного мобильного телефона имеется 58 317 графических файлов и 1 123 видеофайла, информация о которых сохранена в файле-отчете (т. 2 л.д. 46-53).

Как следует из протокола осмотра предметов от Дата с фототаблицей информации на диске к «заключению эксперта 11/К/э55-25 от Дата», представляющей интерес по материалам уголовного дела, не обнаружено (т. 2 л.д. 55-57).

Помимо письменных доказательств, вина ФИО1 по каждому из преступлений также подтверждается оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного расследования:

- свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.21-23), согласно которым у него в собственности имеется земельный участок с домом (кадастровый №), площадью 1008 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, МО «Рощинское городское поселение», г.

<

адрес> А, дом двухэтажный с мансардой. В вышеуказанном доме он не живет. С 2021 по май 2024 года сдавал свой участок с домом в аренду на основании договора. Актом-передачи № от Дата им был передан в аренду принадлежащий ему участок с домом ФИО2, Дата г.р., уроженцу 

<

адрес>, паспорт серия 4016 №, выданный в УФМС СПб и ЛО 

<

адрес> от Дата, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес> от Дата. ФИО2 25-30 лет, среднего роста, волосы короткие светлые, с данным молодым человеком познакомился через предыдущего арендатора. ФИО2 сообщил, что «айтишник», на вид опрятный, хорошо одет, подозрений не вызывал. Стоимость аренды составляла 60 000 рублей, не включающая коммунальные услуги. С 2021 по 2024 ФИО2 платил исправно, как лично так по безналичному расчету. Он неоднократно приезжал в этот период времени к себе на участок, проверял порядок, все было хорошо, посторонних людей не видел, в том числе установок и подозрительных растений. Последний раз на участке был в 2023, после этого приезжал на участок только в июле 2024. За этот период общение с арендатором сводилось исключительно только к телефонным звонкам по номеру 89117328720. За этот период все расчеты производились по безналичному расчету путем перевода с банковской карты Т-Банка ФИО2 на его (Свидетель №4) карту «Сбербанк России» №. В конце мая 2024 ему позвонили соседи по участку и сообщили, что в его доме работает полиция. Он незамедлительно созвонился с ФИО2, стал спрашивать где он, что происходит, на что ФИО2 пояснил, что он в Тайланде, пустил в дом какого-то знакомого, кого именно, не сообщал, больше ничего не пояснял и отключился. Больше он с ФИО2 не созванивался, так как тот отключил телефон. Из-за своего самочувствия поехал на участок только в июле 2024. По его приезду в доме был полный беспорядок, на втором этаже стояли непонятные палатки, разбросана земля, стояли емкости с удобрениями, разбросаны трубки, бочки, пластиковые емкости, происхождение данных предметов ему неизвестно, ему не принадлежат, данными вещами он никогда не пользовался. ФИО1 он не знает, что тот жил на его участке ему неизвестно, договорных обязательств между ним и ФИО1 никогда не было;

- Свидетель №1 (т.2 л.д. 1-4), согласно которым Дата он принял участие в качестве понятого в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>А. Перед проведением обыска сотрудником полиции ему со вторым понятым было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска по вышеуказанному адресу. Они все ознакомились постановлением, им разъяснили их права и обязанности. Зайдя на вышеуказанный участок сотрудники полиции постучали в дверь дома. Дверь открыл мужчина, с которым ранее он знаком не был. Сотрудник полиции предъявил мужчине постановление о производстве обыска в жилище, с которым тот ознакомился и расписался в нем об ознакомлении, после, зашли в дом. Перед началом проведения обыска мужчине, как он узнал из протокола обыска, по фамилии ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ предметы и вещества, а так же предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, которые находятся в его жилище либо при нем. ФИО1 пояснил, что в данном доме занимается культивированием наркотического растения конопля совместно с другим лицом, фамилии которого он в настоящее время не помнит и сказал, что в доме находятся кусты с растениями конопля. Дом был трехэтажный. В ходе проведения обыска на первом этаже в одной из комнат на поверхности стола на синем полиэтиленовом пакете было обнаружено рассыпчатое вещество зеленого цвета, также у дивана в данной комнате на полу был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось рассыпчатое вещество зеленого цвета. У стола в этой же комнате был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находилось рассыпчатое вещество зеленого цвета. На втором этаже дома в одной из комнат у дивана по центру комнаты был обнаружен пакет синего цвета, внутри которого находилось рассыпчатое вещество зеленого цвета. В комнате, находящейся на втором этаже, первая дверь направо была обнаружена теплица из брезентового материала черного цвета, в которой было установлено освещение из светодиодных ламп, втяжная система, состоящая из напольного вентилятора, угольного фильтра и гофры и система автоматического полива. В теплице были обнаружены растения в количестве 23 штук, как он понял со слов ФИО1, данные растения являются наркосодержащими растениями конопля. В комнате, находящейся на втором этаже, вторая дверь направо, была обнаружена еще одна теплица из брезентового материала черного цвета с тем же оборудованием, что и в первой. В теплице были обнаружены растения в количестве 24 штук. В одной из комнат, находящейся на втором этаже, были обнаружены три полимерных пакета черного цвета, в которых находились вещества растительного происхождения зеленого цвета, одноразовый хлопчато-бумажный костюм, две бутылки с удобрениями. В ходе обыска ФИО1 всем присутствующим пояснил, что культивацией растений конопля тот занимался совместно с его другом фамилии его он не запомнил, а именно регулярно осуществлял полив вышеуказанных растений для улучшения их роста, вносил удобрения, обеспечивал необходимый климат для их выращивания. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска упаковывалось, снабжалось пояснительными надписями с подписями участвующих лиц, опечатывалось, кроме хлопчато-бумажного костюма и двух бутылокс удобрениями. Так же в ходе обыска был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Iphone 7», который не упаковывался. Далее, был составлен протокол обыска, с содержанием которого сотрудник полиции всех присутствующих лиц ознакомил. После ознакомления с протоколом он, второй понятой, а так же лица, участвующие в проведении обыска, расписались в протоколе на каждом листе. Перед началом обыска, в ходе его проведения и после окончания никаких замечаний от участвующих лиц по поводу проведения обыска в жилище не поступило;

- свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д. 6-8), данными в ходе предварительного расследования, участвовавшего в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>А, Дата, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1.

Показаниями свидетеля ФИО11 - старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.10-13, 14-16), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в полном объеме, согласно которым в период с 17 часов 7 минут по 20 часов 30 минут Дата он проводил обыск в доме на участке по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> А. Ранее в ОУР УМВД России по 

<

адрес> была получена информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>А занимаются незаконным культивированием наркотических средств. Так же ранее было получено судебное решение о разрешении проведении обыска по вышеуказанному адресу. Длительное время в ГУР 89 ОП УМВД России по 

<

адрес>, на чьей территории расположен вышеуказанный адрес, не могли исполнить проведение вышеуказанного обыска, начальником ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО13 на основании поручения следователя, какого именно не помнит, была поручена его реализация силами ОУР УМВД России по 

<

адрес>. Около 16 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО9, специалистом ЭКО УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 прибыли по вышеуказанному адресу. Перед проведением обыска были приглашены два мужчины для участия в качестве понятых в производстве обыска в жилище. Установив личности понятых, предъявил участвующим лицам постановление о производстве обыска по вышеуказанному адресу. Участвующие лица ознакомились с данным постановлением, разъяснил им порядок проведения обыска, кроме этого разъяснил понятым их права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 60 УПК РФ. После этого он, с участвующими лицами, пришли на территорию участка по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>А, прошли к дому. Постучав в дверь дома, открыл мужчина, как далее было установлено ФИО1, Дата года рождения, которому было предъявлено постановление суда о производстве обыска по данному адресу, с которым тот ознакомился и расписался в нем об ознакомлении. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. В ходе проведения обыска на первом этаже в спальной комнате на поверхности стола, на синем полиэтиленовом пакете было обнаружено рассыпчатое вещество зеленого цвета, у дивана в данной комнате на полу был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось рассыпчатое вещество зеленого цвета, у стола в этой же комнате так же был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находилось рассыпчатое вещество зеленого цвета. Все вышеуказанные пакеты были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана ниткой белого цвета, заклеены и опечатаны на бумажной бирке оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>. На втором этаже дома в гостиной у дивана в центре комнаты был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось рассыпчатое вещество зеленого цвета. Вышеуказанный пакет был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана ниткой белого цвета, заклеены и опечатаны на бумажной бирке оттиском печати № УМВД России по 

<

адрес>. В комнате, находящейся на втором этаже, первая дверь направо, была обнаружена теплица из брезентового материала черного цвета, в которой было установлено освещение из светодиодных ламп, вытяжная система, состоящая из напольного вентилятора, угольного фильтра и гофры и система автоматического полива. В теплице были обнаружены растения в количестве 23 штук. Вышеуказанные растения в количестве 23 кустов были изъяты и упакованы в полимерные пакеты черного цвета, 4 пакета по 5 кустов и 1 пакет 3 куста. Горловины пакетов были перевязаны нитками белого цвета, заклеены и опечатаны на бумажной бирках оттисками печати № УМВД России по 

<

адрес>. Так же были изъяты 60 светодиодных ламп, на конструкции состоящей из 10 светодиодных ламп, вытяжка с гофрой, 2 горшка, в которых росли вышеуказанные растения, которые были упакованы в полимерные пакеты черного цвета и опечатаны на бумажных бирках оттисками печати № УМВД России по 

<

адрес>. В комнате, находящейся на втором этаже - вторая дверь направо, была обнаружена теплица из брезентового материала черного цвета, с тем же оборудованием, что и в первой, то есть освещение из светодиодных ламп, втяжная система, состоящая из напольного вентилятора, угольного фильтра и гофры и система автоматического полива. В теплице были обнаружены растения в количестве 24 штук. Вышеуказанные растения в количестве 24 кустов были изъяты и упакованы в полимерные пакеты черного цвета, 4 пакета по 5 кустов и 1 пакет 4 куста. Горловины пакетов были перевязаны нитками белого цвета, заклеены и опечатаны на бумажной бирках оттисками печати № УМВД России по 

<

адрес>. Так же были изъяты 60 светодиодных ламп, на конструкции состоящей из 10 светодиодных ламп, вытяжка с гофрой, вентилятор белого цвета, два удлинителя белого цвета, которые были упакованы в полимерные пакеты черного цвета и опечатаны на бумажных бирках оттисками печати № УМВД России по 

<

адрес>. В комнате, находящейся на втором этаже - дверь налево, были обнаружены три полимерных пакета черного цвета, в которых находились вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета и опечатан на бумажной бирке оттисками печати № УМВД России по 

<

адрес>, одноразовый хлопчато-бумажный костюм, две бутылки с удобрениями, которые не упаковывались. На всех бирках, участвующие лица ставили свои подписи. Так же проводился обыск во всех помещениях третьего этажа, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Так же в ходе обыска был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Iphone 7», который не упаковывался. Остальные вещи, находящиеся при ФИО1, были осмотрены, и возвращены ему - ноутбук черного цвета, в протоколе обыска от Дата была совершена техническая ошибка в названии марка ноутбука «ASUS», на самом деле ноутбук был марки «ACER». Ввиду того, то ФИО1 был задержан, фактически не проживал в гп.Рощино, 

<

адрес>А, ноутбук перемещен вместе с ФИО1 в УМВД России по 

<

адрес> как личное имущество. Более, в ходе проведения обыска в вышеуказанном доме ничего запрещенного обнаружено не было. После того как обыск был проведен, он (ФИО11) лично прочитал протокол всем участвующим лицам и понятым и попросил с ним ознакомиться и в нем расписаться. После ознакомления с протоколом понятые, участвующие лица, а так же ФИО1 расписались в протоколе на каждом листе. После чего обыск был окончен. Перед началом обыска, в ходе его проведения и после окончания никаких замечаний от участвующих лиц по поводу проведения обыска в жилище не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что ФИО1, Дата, её сын. Характеризует сына исключительно положительно, знает, что сын в содеянном раскаивается и сожалеет. Указала, что до задержания сын являлся ИП, имеет ряд проблем со здоровьем, активно помогал своей престарелой бабушке, проживающей в Санкт-Петербурге, как материально, так и физически. Об обстоятельствах преступления ей ничего не известно.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя судом исследовались сведения о наличии у ФИО1 счетов в ПАО «Сбербанк» и движение по ним денежных средств (т.2 л.д. 50-53, 55-57, 58-65, 66-74), которые не позволяют установить либо опровергнуть каких-либо обстоятельств по уголовному делу, доказательственного значения не несут, в связи с чем не принимаются судом при разрешении настоящего уголовного дела.

Также стороной обвинения представлены протокол осмотра места происшествия от Дата (т. 1 л.д. 59-61), справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/и/4514-23 от Дата (т.1 л.д. 63-64), заключение эксперта №/Э/3094-23 от Дата (т. 1 л.д. 67-71), протоколом осмотра предметов от Дата (т. 1 л.д. 72-74), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата (т. 1 л.д. 75-76), которые относятся к уголовно делу №, в рамках расследования которого выявлена преступная деятельность ФИО1, проведен обыск и возбуждены иные уголовные дела, доказательственного значения по уголовному делу в отношении непосредственно ФИО1 не несут.

При производстве предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального предметы и вещества, изъятые в ходе обыска и выемки: 47 растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), упакованные в 10 (десять) опечатанных с пояснительными надписями пакетов из полимерного материала черного цвета, части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 5 166 гр., наркотические средства; каннабис (марихуана), массой 3 191 г. (т.1 л.д. 192-193, 205), 120 светодиодных ламп, представляющих собой 12 прямоугольных ламп по 10 секций; вытяжная система с частями гофры; 2 пластиковых горшка черного цвета; вентилятор белого цвета марки «General»; 2 удлинителя белого цвета; одноразовый защитный костюм светлого цвета; 1 бутылка (открытая) с темной жидкостью, объемом 1,5 л с удобрениями черного цвета с надписью «HIDROPONIC pH DOWN»; 1 бутылка (открытая) белого цвета с надписью «BUD IGNITOR» объемом 5 л с удобрениями (т.1 л.д.244-246, 247), ноутбук марки Aser TraverMate P238-M, мобильный телефон марки iPhone7 серийный номер DX3ZDBMCHG7F и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, осмотрены в установленном законом порядке и признаны по делу вещественными доказательствами.

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного следствия в качестве свидетеля допрошена ФИО12, которая пояснила, что её брат ФИО2 проживает в Тайланде, общается с ним периодически, куда переехал полтора или два года назад, работал и проживал до отъезда в Санкт-Петербурге, где именно не знает, о том, имелся ли у него в пользовании дом, круг его общения, занимался ли он культивированием марихуаны, ей не известны.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми и допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

В ходе судебного следствия ФИО1 не оспаривал, что занимался культивированием обнаруженных в ходе обыска наркосодержащих растений конопля, а именно: приобрел семена наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), оборудование (емкости для посадки, вентилятор, лампы), плодородную землю и удобрения для обеспечения, выращивания наркосодержащие растения конопля, смонтировал оборудование, обеспечивающее бесперебойный режим работы систем освещения, необходимые климатические условия и вентиляцию, подготовил емкости с плодородной землей, в которые высадил семена наркосодержащих растений, осуществлял за ними регулярный уход - вносили удобрения, обеспечивали необходимый климат для их выращивания, осуществляли полив для улучшения их роста. А также не отрицал факт хранения наркотических средств и частей наркосодержащих растений.

Сторона защиты полагала, что содеянное ФИО1 по преступлению, связанного с незаконным культивированием наркосодержащих растений, подлежит квалификации по ч.1 ст.231 УК РФ. Свою позицию сторона защиты обосновывала тем, что в ходе предварительного расследования достоверно не установлена причастность иных лиц к совершению преступления, сведения об уголовном преследовании ФИО2 отсутствуют. Не установлено, что ФИО1 находился по месту культивирования наркосодержащих растений с Дата по Дата. Сведения о наличии у него сговора с кем-либо не установлены, а квалификация его действий основана исключительно на его первоначальных показаниях, при этом показания ФИО1 о самостоятельном культивировании наркосодержащих растений не опровергнуты. Также сторона защиты полагала, что при проведении обыска по адресу: гп.Рощино, 

<

адрес>А было нарушено право ФИО1 на защиту, поскольку на его просьбы адвокат ему предоставлен не был, а изъятие телефона проведенным личным досмотром в ходе обыска лишило его самостоятельно это сделать. Также стороной защиты сделан вывод о незаконности проведенного обыска, поскольку поручение о проведении обыска не содержит данных о лице его составившем, поручение адресовано начальнику 89 ОП УМВД России по 

<

адрес> от Дата, реализовано сотрудником УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 Дата, а представленной стороной обвинения поручение о проведении обыска от Дата является недопустимым доказательством, вынесено в период приостановления производства по уголовному делу.

Однако суд не может согласиться с данным утверждением о юридической квалификации содеянного, являющейся, по мнению суда, способом защиты от предъявленного обвинения, опровергается совокупностью исследованных доказательств и противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела. 

ФИО1 при проведении обыска участвующим лицам пояснил, что в доме занимается культивированием наркотического растения конопля совместно с другим лицом, что согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при обыске, а также с признательными показаниями ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования в процессуальном статусе подозреваемого. 

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, даны в присутствии профессионального защитника, после разъяснения положений ст.46 УПК РФ и положений ст.51 Конституции РФ, то есть права, а не обязанности давать показания по делу, правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями участвующих лиц. Приведенные показания ФИО1 о совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ, подтверждаются перечисленными в описательно-мотивировочной части приговора доказательствами, согласуются с установленными фактическими обстоятельствами дела, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований для самооговора, вопреки доводам стороны защиты, не установлено.

Оценивая показания свидетелей, в том числе Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при обыске по адресу: гп.Рощино, 

<

адрес>А, а также показания самого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, суд находит их достоверными и правдивыми в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Мотивов для дачи свидетелями ложных показаний, а равно оснований для оговора подсудимого не установлено, данных о наличии у них каких-либо предшествовавших конфликтов с подсудимым или иных оснований для неприязненных отношений к нему суду не представлено. Допросы вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного следствия в каждом случае были произведены в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ, с разъяснением допрашиваемым лицам их процессуальных прав. Протоколы допросов были подписаны свидетелями без внесения каких-либо замечаний, в связи с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая доказательства стороны защиты, суд учитывает, что свидетель ФИО12 конкретно не пояснила даты отъезда ФИО2 за пределы РФ, не смогла назвать точный адрес его места нахождения, не обладала сведениями о месте его проживания на территории РФ, пояснила, что общается с ним периодически, а учитывая их родственную связь, ничем не подтвержденные сведения о том, что ФИО2 не причастен к какой-либо противоправной деятельности, позволяют суду отнестись к указанным показаниям критически. Суд расценивает показания свидетеля либо как добросовестное заблуждение, либо как желание оказать ФИО1 содействие избежать или смягчить уголовную ответственности за содеянное. 

Суд также учитывает наличие в материалах уголовного дела сведений ОУР УМВД России по 

<

адрес> (т.3 л.д.81), согласно которым из информационных баз данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> (ПТК «Розыск-Магистраль», ИБДР-Лицо, ИБДР-ОСК) следует, что ФИО2 с января 2024 года территорию РФ не покидал, его местонахождение установить не представляется возможным.

Каких-либо нарушений закона при производстве предварительного расследования по данному делу допущено не было. 

Вопреки доводам стороны защиты обыск по адресу: г.

<

адрес>А проведен на основании постановления суда в соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ в присутствии понятых и самого ФИО1 В ходе проведения обыска составлен протокол, который полностью соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, в нем подробно отражен ход следственного действия, указаны лица, принимавшие участие при его производстве, которым были разъяснены их права и обязанности, а также подробно и полно описаны все обнаруженные и изъятые в ходе обыска предметы. Протокол подписан всеми участвующими в производстве обыска лицами. Обыск произведен с участием ФИО1, которому были разъяснены права, в том числе положения ч.11 ст. 182 УПК РФ. По смыслу ч.11 ст.182 УПК РФ, участие защитника, а также адвоката того лица, в помещении которого производится обыск обязательным не является. Каких-либо ходатайств и замечаний от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, в процессе обыска не поступило, что удостоверено его подписью и подтверждено показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, который подтвердил, что замечаний в ходе обыска не делал, сам добровольно все выдал. Поручение о производстве обыска в жилище было вынесено следователем, в производстве которого находилось возбужденное Дата уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Тот факт, что в оспариваемом поручении о производстве обыска не указана фамилия следователя, при наличии соответствующей подписи, а также иных значимых обстоятельств, на основании которых вынесено указанное поручение, не свидетельствует о незаконности такого поручения. Обыск проведен Дата, то есть в день, когда предварительное расследование по уголовному делу было возобновлено соответствующим постановлением, на основании на основании постановления суда и поручения начальнику полиции УМВД России по 

<

адрес> (ОУР УМВД России по 

<

адрес>), ответ на поручение был направлен следователю, в производстве которой находилось уголовное дело на дату проведения обыска, что подтверждено допрошенным в судебном заседании являвшимся начальником ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО13 Обыск проведен после отмены руководителем следственного органа Дата постановления следователя от Дата о приостановлении предварительного расследования в соответствии с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Направление поручения о производстве обыска в период приостановления производства предварительного расследования, учитывая, что фактически обыск проведен после возобновления предварительного расследования, не свидетельствует о его незаконности. Допрошенный в судебном заседании ФИО13, являвшийся начальником ОУР УМВД России по 

<

адрес> на дату проведения обыска, подтвердил факт получения, то фактического принятия поручения о проведении обыска, указал, что в период направления первого поручения в 89 ОП УМВД России по 

<

адрес> ввиду некомплекта личного состава отсутствовала возможность его реализации. Допрошенная в судебном заседании заместитель начальника СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 также пояснила, что поручения о производстве обыска передаются руководителю уголовного розыска лично на руки. Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ФИО11 также подтвердил, что обыск проводил также на основании поручения следователя и поручения руководителя ОУР УМВД России по 

<

адрес>. 

В ходе предварительного расследования также установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, применительно к хранению наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, а именно промежуток времени, место и способ, суд полагает обоснованной юридическую квалификацию содеянного в данной части. Оценивая действия подсудимого в части хранения наркотического средства и частей наркосодержащих растений, суд руководствуется положениями п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.231 УК РФ и соответственно ст.228УК РФ.

Действия ФИО1 носили незаконный характер, так как противоречили положениям Федерального закона РФ от Дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», вопреки мнению стороны защиты, нашел свое подтверждение, так как ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор на совершение культивирования наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере в предоставляемом неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, помещении дома по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> А, распределили между собой преступные роли, в отдельности друг от друга и совместно приобрели семена наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), оборудование (емкости для посадки, вентилятор, лампы), плодородную землю и удобрения для обеспечения выращивания наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), обеспечили их доставку в помещение дома по вышеуказанному адресу, используя ранее полученные знания в области ботаники, находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу, смонтировали оборудование, обеспечивающее бесперебойный режим работы систем освещения, необходимые климатические условия и вентиляцию, а также подготовили емкости с плодородной землей, в которые высадили семена наркосодержащих растений, в дальнейшем как в отдельности друг от друга, так и совместно осуществляли за ними регулярный уход - вносили удобрения, обеспечивали необходимый климат для их выращивания, регулярно осуществляли полив для улучшения их роста, создав специальные и особые условия для посева и выращивания наркосодержащих растений конопля.

При этом ФИО1 не мог не осознавать общественную опасность своих действий, не мог не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Вид и масса изъятых наркосодержащих растений, наркотических средств и частей наркосодержащих растений установлены заключениями экспертов, оснований сомневаться в компетентности которых не имеется, как и оснований сомневаться в достоверности результатов экспертных исследований, а также их допустимости в качестве доказательств, у суда не имеется.

Устанавливая наличие в действиях ФИО1 составов преступлений, суд руководствуется положениями постановлений Правительства РФ от Дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ…» и от Дата № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ…», вопрос о размере наркотических средств и частей наркосодержащих растений решается судом с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», согласно которым:

- 47 наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), образуют крупный размер культивирования растения, содержащего наркотическое средство (более 20);

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3 206 г., образует крупный размер указанного наркотического средства;

- части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой частей 5 192 г., образуют крупный размер указанного наркотического средства. 

При указанных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.2 л.д.171-176) ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемых ему действий хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У него обнаружен «Синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов, средней стадии, активная зависимость» (наркомания). (F12.242 по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий «Синдром зависимости от каннабиноидов» ФИО1 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. В ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии ФИО1 не возникло, подсудимый в судебном заседании пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, зависимости не ощущает. Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуется положениями ст.6, 60 УК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ (т. 2 л.д.157-159), является ИП, не судим (т.2 л.д.160), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.161), военнообязанный, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.163, 165), положительно характеризуется (т.2 л.д.187-196), имеет ряд проблем со здоровьем, до задержания не его иждивении находилась бабушка, что подтверждено показаниями свидетеля в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающим подсудимому наказание по каждому из преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - наличие на иждивении у подсудимого бабушки пожилого возраста, состояние его здоровья, наличие положительных характеристик, по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.231 УК РФ – частичное признание вины, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом сообщенных ФИО1 в ходе предварительного расследования сведений при допросе его в качестве подозреваемого о совершении преступления с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (т.2 л.д.75), а также добровольная выдача в ходе обыска наркосодержащих растений и наркотических средств, сообщение паролей от изъятых телефона и ноутбука, то есть действия, выразившееся в сообщении своей роли в совершенном преступлении, а также сообщении информации об ином лице, причастном к в совершению преступления, суд полагает возможным в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств каждого из совершенного преступлений, способа их совершения, данных о личности подсудимого, мотивов и целей деяния, характера наступивших последствий, степени реализации преступных намерений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ, суд руководствуется также положениями ч.1ст.62 УК РФ, положениями ч.1 ст.67 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание данные о личности виновного, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Одновременно в соответствии с ч.3, 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, в период которого своим поведением он должен доказать свое исправление, а также возложить на него определенные обязанности, способствующие контролю за его поведением и исправлением: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства два раза в месяц; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа, трудиться, а также, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип полного сложения наказаний.

Суд также полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями статей, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене, однако в целях исполнения приговора подлежит избранию мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежащая отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплачиваемой защитнику подсудимому - адвокату ФИО18 за оказание юридической помощи следует компенсировать за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО1, который возражал против взыскания с него процессуальных издержек. При этом суд учитывает, что подсудимый имеет на иждивении пожилого родственника, является индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеет, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно оставшиеся после исследования массами части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 5 166 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3191 г., 47 растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), 120 светодиодных ламп, представляющих собой 12 прямоугольных ламп; вытяжная система с частями гофры, 2 горшка черного цвета; вентилятор белого цвета марки «General», 2 удлинителя белого цвета; одноразовый защитный костюм светлого цвета; 1 бутылка (открытая) с темной жидкостью, объемом 1,5 л. с удобрениями черного цвета с надписью «HIDROPONIC pH DOWN», 1 бутылка (открытая) белого цвета с надписью «BUD IGNITOR», объемом 5 л. с удобрениями, упакованные и опечатанные, с пояснительными надписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, подлежат хранению в месте хранения до принятия итогового решения по материалам уголовного дела №, выделенного в отдельное производство; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>: ноутбук марки Aсer TraverMate P238-M, принадлежащий ФИО1, в связи с недоказанностью его использования при совершении преступлений, подлежит возвращению владельцу; мобильный телефон марки iPhone7 серийный номер DX3ZDBMCHG7F и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, принадлежащий ФИО1, использованный им как средство совершения незаконного культивирования наркосодержащих растений на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 231, ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание по:

- п.«а» ч.2 ст. 231 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет, возложив, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства два раза в месяц; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа, трудиться, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением установленных обязанностей возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката ФИО18 возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав с осужденного.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу: оставшиеся после исследования массами части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 5 166 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3191 г., 47 растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), 120 светодиодных ламп, представляющих собой 12 прямоугольных ламп; вытяжная система с частями гофры, 2 горшка черного цвета; вентилятор белого цвета марки «General», 2 удлинителя белого цвета; одноразовый защитный костюм светлого цвета; 1 бутылка (открытая) с темной жидкостью, объемом 1,5 л. с удобрениями черного цвета с надписью «HIDROPONIC pH DOWN», 1 бутылка (открытая) белого цвета с надписью «BUD IGNITOR», объемом 5 л. с удобрениями, упакованные и опечатанные, с пояснительными надписями, подлежат хранению в месте хранения до принятия итогового решения по материалам уголовного дела №, выделенного в отдельное производство; 

ноутбук марки Aсer TraverMate P238-M, принадлежащий ФИО1, - вернуть законному владельцу;

мобильный телефон марки iPhone7 серийный номер DX3ZDBMCHG7F и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, принадлежащий ФИО1, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Выборгский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Огрызко А.А.

«Копия верна»

Подпись судьи_________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

___________________________

«_____» _____________ 20__ г