Дело № 2-4171/2025

УИД76RS0014-01-2025-003065-46

Изготовлено 11.12.2025

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль

08 декабря 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Корда Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 000 000 рублей, а также просил взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 21.06.2024 года по 13.08.2025 года в размере 669 727,16 рублей, с дальнейшим начислением и оплатой до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 688 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 20.06.2024 года, 04.07.2024 года, им были перечислены денежные средства ФИО2 на общую сумму 3 000 000 рублей ошибочно, в отсутствие взаимных прав, обязанностей и договорных отношений между сторонами. 11.07.2025 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения, от возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, доверил представлять свои интересы ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обязательства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества, либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Истцом суду представлены платежные поручения от 20.06.2024 года, 04.07.2024 года на суммы 1 500 000 рублей, общая сумма 3 000 000 рублей, получателем денежных средств является ФИО2.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт перечисления денежных средств, ответчиком данный факт не оспаривался, доказательств правомерности получения денежных средств, наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, ответчиком не представлено. Оценивания в совокупности все приведенные суду доводы и представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 3 000 000 рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму 669 727,16 рублей за период с 21.06.2024 года по 13.08.2025 года с дальнейшим начислением и взысканием по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт №, к ФИО2, паспорт №, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 3 000 000 рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере 669 727,16 рублей за период с 21.06.2024 года по 13.08.2025 года с дальнейшим начислением и взысканием по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 49 688 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова