32RS0027-01-2020-000162-65

№ 2а-1380/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В., 

при секретаре Нехаевой Ю.А., 

с участием старшего помощника прокурора Безеде И.Д., 

представителя административного истца 

по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 06.06.2019 г. ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающему 

<

адрес>, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (по 30.10.2020 г.) со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение суда вступило в законную силу.

19.06.2019 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ ФИО2 был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

ФИО2 на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершение им административных правонарушений:

16.11.2019 г. ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 16.11.2019 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

05.12.2019 г. ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 05.12.2019 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный истец полагает, что ФИО2 на путь исправления не встал, и вставать не желает, на основании чего просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 06.06.2019 г.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить административный иск. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о признании исковых требований. 

Старший помощник прокурора Безеде И.Д. полагала заявленные административным истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был неоднократно судим: 26.08.2006 г. был осужден Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 23.01.2007 г. был осужден Погарским мировым судебным участком №47 Брянской области по ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 присоединения приговоров общий срок составил 1 год 9 месяцев лишения свободы; 21.01.2009 г. осужден Стародубским мировым судебным участком №53 Брянской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 (2 эпиз.), ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 115, ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом 15000 р.; 26.06.2009 г осужден Стародубским районным судом Брянской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 30.10.2014 г. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по отбытию наказания; 14.07.2016 г. осужден мировым судебным участком №57 Трубчевского судебного района Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишения права управлять транспортным средством на 2 года, 17.04.2017 г. освобожден по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 04.04.2017 г. условно-досрочно сроком 3 месяца 9 дней из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области; 25.10.2017 г. осужден мировым судебным участком №54 Суземского судебного района Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортным средством на 1 год. (срок погашения судимости - 30.10.2020 года).

Решением Советского районного суда г. Брянска от 06.06.2019 г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (по 30.10.2020 г.) со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Решение суда вступило в законную силу.

19.06.2019 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ ФИО2 был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

ФИО2 на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершение им административных правонарушений:

16.11.2019 г. ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2019 г. было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

05.12.2019 г. ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением № 10332 по делу об административном правонарушении от 05.12.2019 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО2 

<

дата> г.р. проживает по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу данный гражданин проживает с женой Х.Ж. 

<

дата> г.р. Официально нигде не работает, временные заработки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 до окончания срока установленного административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 06.06.2019 г.

Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение ФИО2, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску – удовлетворить.

Установить ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 06.06.2019 г.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий Артюхова Э.В.