УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

п.г.т.Тугулым 03 июля 2019 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя Битюкова Г.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Фефилова А.В.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-63/2019 в отношении 

ФИО3 ФИО12, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 и несовершеннолетний

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришли к надворным постройкам 

<

адрес> в 

<

адрес>. Реализуя задуманное, в указанный выше период времени ФИО2 через незапертую дверь совместно с 

<

данные изъяты>, незаконно проникли в вышеуказанные надворные постройки, предназначенные для хранения материальных ценностей, где обнаружили и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным велосипедом 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей

Действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный ей вред, возвратил похищенный велосипед, принес извинения, претензий она к подсудимому не имеет.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, согласных с заявленным ходатайством, считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая претензий к нему не имеет, заявила о своем примирении с подсудимым. 

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении его уголовное дело.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед 

<

данные изъяты>, считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед 

<

данные изъяты> считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

ФИО3 ФИО14 от взыскания судебных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Н.А. Крицкая