Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2025 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 февраля 2025 года

50RS0035-01-2025-000233-28

Дело № 2-1654/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Грабовецкой О.М.,

при секретаре Левиновой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности, возмещении убытков с учетом неустойки, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3:

-задолженность Ответчика по оплате штрафа и возмещению убытков с учетом неустойки за просрочку их оплаты на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по оплате штрафа за оставление вне зоны – 

<

данные изъяты> рублей, эвакуация транспортного средства из 

<

адрес> в 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки – 

<

данные изъяты> рублей, 

судебные расходы:

-услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

- расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор присоединения, в соответствии с п. 2.4. Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя в Приложении ArtCARS, в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем. 

Ответчик зарегистрировался в качестве пользователя сервиса с помощью мобильного приложения с номером телефона 

<

данные изъяты>. Данный клиент зарегистрирован как ФИО1 Ева ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>. 

При совершении сессии аренды, ответчик оставил автомобиль вне зоны завершения, что является нарушением п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения (выезд за пределы зоны эксплуатации, отмеченной в приложении). За совершение данного нарушения предусмотрен штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора пользователь обязуется возместить арендодателю стоимость выезда техника к арендованному транспортному средству. Истец понес затраты на оплату услуг техника, стоимость эвакуации из 

<

адрес> в 

<

адрес> составила 18 000 рублей. 

Право Истца требовать возмещения убытков следует также из ч.5 ст. 453 и ст. 15 ГК РФ.

П. ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей по оплате платежей, штрафов и повреждений, предусмотренных условиями настоящего договора, Пользователь оплачивает штраф за каждые три календарные дня просрочки оплаты в размере 1000 рублей.

По окончанию сессии аренды, Истцу не удалось получить оплату. Согласно детализации, представленной ООО «Клаудпейментс» на основании договора присоединения об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении переводов физических лиц без открытия счета, все попытки списания денежных средств с карты Ответчика были отклонены в связи с отсутствием средств на счете.

Досудебный порядок Истцом был соблюден, Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком добровольно не оплачена. П. 10.1 договора установлен срок рассмотрения претензии Стороной- 10 календарных дней.

В связи с тем, что ответчиком обязательства до настоящего времени не выполнены, истец обратился в суд с иском.

Истец ИП ФИО3 и ее представитель в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда 

<

адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ИП ФИО3 является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной или посуточной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). 

Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Отношения между Арендодателем и клиентами (арендаторами)оформляются посредством использования мобильного приложения в следующем порядке:

-заключение договора присоединения, устанавливающего общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга.

-приемка транспортного средства осуществляется также посредством использования мобильного приложения.

Бортовое навигационно-телематическое оборудование, установленное на автомобилях сервиса каршеринга «artCARS», позволяет осуществлять бесключевое управление автомобилем через мобильное приложение и серверную часть программы MonGeoCar (правообладатель ООО «ФИО2») на основании заключенного Истцом договора с ООО «ФИО2» №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также с помощью оборудования осуществляется онлайн мониторинг местонахождения автомобиля.

Клиенты сервиса каршеринга «artCARS» через мобильное приложение осуществляют регистрацию, направляя оператору все свои персональные данные (паспорт, место регистрации, водительское удостоверение).

В мобильном приложении при регистрации клиент ставит галочку, чем подтверждает свое согласие с условиями договора присоединения (в соответствии со ст. 428 ГК РФ), с текстом которого может ознакомиться в мобильном приложении «artCARS».

Перед началом аренды клиент подписывает виртуальный акт приема-передачи автомобиля, в котором подтверждает, что совершил все требуемые Договором присоединения действия, в том числе действия по осмотру ТС; клиент претензий к транспортному средству и Арендодателю не имеет.

Клиент выбирает один из представленных тарифов https:artcars.club/#price

После подписания виртуального акта приема-передачи сессия аренды транспортного средства становится возможной для клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор присоединения, в соответствии с п. 2.4. Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя в Приложении ArtCARS, в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем. 

Ответчик зарегистрировался в качестве пользователя сервиса с помощью мобильного приложения с номером телефона 

<

данные изъяты>. Данный клиент зарегистрирован как ФИО1 Ева ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>. 

Ответчик арендовал автомобиль Lada Largus ДД.ММ.ГГГГ.в течение 23 ч. 11 мин 50 сек ( ID аренды – 

<

данные изъяты>)

В соответствии с п. 2.6. Заключая настоящий Договор (присоединяясь к Договору), Пользователь заявляет, гарантирует и подтверждает, что он:

владеет русским языком на уровне, достаточном для прочтения и осознания смысла и значения Договора и всех Приложений к нему;

прочитал условия Договора и Приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему Договору и дальнейшему пользованию Сервисом проката;

предоставил Арендодателю при присоединении к настоящему Договору полные, действительные и достоверные персональные данные;

соответствует всем требованиям, предъявляемым к нему Договором и Приложениями, и исключает использование сервисом в случае, если он перестанет соответствовать этим требованиям;

согласен с обработкой своих персональных данных Арендодателем в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ;

согласен с размещением в Автомобиле любых технических средств, позволяющих отследить и зафиксировать точные координаты Автомобиля, а также нарушения обязательств по Договору со стороны Пользователя и/или пассажиров Автомобиля, с записью разговоров при обращении в Службу технической поддержки, использованием данных геолокации Мобильным приложением;

согласен с тем, что размер нанесенных Арендодателю убытков, возникших в результате нарушения Пользователем любых его гарантий и обязательств по настоящему Договору, определяется единолично Арендодателем и по его усмотрению, и безусловно соглашается возмещать Арендодателю такие убытки.

При совершении сессии аренды, ответчик оставил автомобиль вне зоны завершения, что является нарушением п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения (выезд за пределы зоны эксплуатации, отмеченной в приложении), за совершение данного нарушения предусмотрен штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей /л.д. 28/. 

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора пользователь обязуется возместить арендодателю стоимость выезда техника к арендованному транспортному средству. 

Истец понес затраты на оплату услуг техника, стоимость эвакуации из 

<

адрес> в 

<

адрес> составила 

<

данные изъяты> рублей/л.д 30/. 

П. ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей по оплате платежей, штрафов и повреждений, предусмотренных условиями настоящего договора, Пользователь оплачивает штраф за каждые три календарных дня просрочки оплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 13): по оплате штрафа и возмещению убытков с учетом неустойки за просрочку их оплаты на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

задолженность по оплате штрафа за оставление вне зоны – 

<

данные изъяты> рублей, 

эвакуация транспортного средства из 

<

адрес> в 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> рублей,

сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года– 

<

данные изъяты> рублей

Данный расчет ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен, в связи с чем суд считает его верным.

По окончанию сессии аренды, Истцу не удалось получить оплату. Согласно детализации, представленной ООО «КЛАУДПЭЙМЕНТС» на основании договора присоединения об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении переводов физических лиц без открытия счета, все попытки списания денежных средств с карты Ответчика были отклонены в связи с отсутствием средств на счете /л.д. 45-47.

Досудебный порядок Истцом был соблюден, Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком добровольно не оплачена /л.д. 51/. 

П. 10.1 договора установлен срок рассмотрения претензии Стороной- 10 календарных дней.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из принципов о недопустимости понуждения к заключению договора, о свободе договора, гарантированных участникам гражданских правоотношений статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчика при заключении договора с Истцом устраивали оказываемые ему услуги, условия заключенного сторонами Договора были им приняты, от его исполнения он не отказывался.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в то время как Ответчик от уплаты штрафа и возмещения расходов Истца уклонился.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., в счет оплаты госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлены: копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10), копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 12), копия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), акт приемки-передачи денежных средств по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), в соответствии с которым поверенный принял в качестве вознаграждения по указанному договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО3 /ИНН 

<

данные изъяты>/ к ФИО1 /паспорт 

<

данные изъяты>/ о взыскании задолженности, возмещении убытков с учетом неустойки, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Евы ФИО1 в пользу ИП ФИО3 задолженность по оплате штрафа и возмещению убытков с учетом неустойки за просрочку их оплаты на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по оплате штрафа за оставление вне зоны – 

<

данные изъяты> рублей, эвакуация транспортного средства из 

<

адрес> в 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки – 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 Евы ФИО1 в пользу ИП ФИО3 задолженность судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., в счет оплаты государственной пошлины в 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: /подпись/ О.М. Грабовецкая