Дело № 2-885/2019, УИД 54RS0012-01-2019-001127-18

Поступило в суд 01.10.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2019 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

помощника Барабинского межрайонного прокурора – Степановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабинского межрайонного прокурора к ФИО1 об обязывании сдать охотничий билет, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Барабинский межрайонный прокурор обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 об обязывании сдать охотничий билет, к Министерству природных ресурсов и экологии по Новосибирской области об обязывании аннулировать охотничий билет, которое принято к производству после исправления недостатков, ДД.ММ.ГГГГ..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Министерству природных ресурсов и экологии по Новосибирской области об обязывании аннулировать охотничий билет, прекращено, в связи с отказом прокурора от указанных требований и принятии отказа от требований судом.

В обоснование заявленных требований прокурор в иске (л.д. 6-8) указал, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой установлено, что ФИО1 имеет действующий охотничий билет №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, при этом, приговором Барабинского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу, осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, что в силу требований ФЗ от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» является основанием для сдачи им охотничьего билета в Министерство природных ресурсов Новосибирской области.

Ответчик ФИО1, представитель Министерства природных ресурсов и экологии по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав прокурора, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществляет правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Статьей 20 названного ФЗ установлено, что охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства.

… Охотник и указанный в части 2 настоящей статьи, приравненный к нему работник (далее - охотник), за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, должны иметь: … охотничий билет … 

Согласно ст.21 ФЗ № 209 охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (далее - охотминимум).

Охотничий билет выдается лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Охотничий билет является документом единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер.

Охотничий билет признается действующим со дня внесения сведений о нем в государственный охотхозяйственный реестр.

… Охотничий билет аннулируется на основании … судебного решения.

Охотничий билет аннулируется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с указанием обстоятельства, послужившего основанием аннулирования, с обязательной ссылкой на соответствующее положение части 8 настоящей статьи.

В течение одного рабочего дня со дня аннулирования охотничьего билета уведомление об этом направляется физическому лицу, охотничий билет которого аннулирован, и в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий ведение государственного охотхозяйственного реестра, для внесения в данный реестр в срок не более чем один месяц со дня получения указанного уведомления сведений об аннулировании охотничьего билета.

Охотничий билет признается аннулированным со дня внесения сведений о его аннулировании в государственный охотхозяйственный реестр.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ Департаментом животного мира Новосибирской области выдан охотничий билет № (л.д. 9), которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области (л.д.22-31).

Приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) ФИО1 признан виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № охотничий билет единого федерального образца серии №, выданный Департаментом животного мира Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 аннулирован, о чем последнему ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление, в том числе об обязанности в течение месяца сдать охотничий билет.

Однако, в нарушение п.25 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 20.01.2011 г. № 13, в месячный срок со дня получения уведомления ФИО1 охотничий билет не сдал.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для обязывании ФИО1 сдать вышеуказанный охотничий билет органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации, поскольку дальнейшее его использование невозможно и нарушает требования действующего законодательства.

Согласно ч.2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

На основании ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым установить срок для исполнения возложенной обязанности по сдаче охотничьего билета в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, считая его разумным.

При этом, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.ст. 211,212 Гражданского процессуального кодекса РФ для немедленного исполнения решения суда, о чем в иске просил прокурор.

Суд, исходя из положений статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины, а заявленные требования удовлетворены в полном объёме, считает необходимым взыскать с ФИО1, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в муниципальный бюджет Барабинского района, государственную пошлину в размере 300 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1, сдать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации - Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области - охотничий билет единого федерального образца серии №, выданный Департаментом животного мира Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аннулированный приказом Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в муниципальный бюджет Барабинского района государственную пошлину в размере 300 (триста) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 27.12.2019 года