Дело №2а-1035/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу – исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу – исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, мотивировав тем, что 02.04.2024 года ООО МКК «Срочноденьги» в адрес Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ судебный приказ мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края по делу №2-72/2024 от 15.01.2024 года о взыскании с ФИО3 задолженности, 17.04.2024 года документы получены адресатом (ШПИ 80090795054988), сведения о возбуждении исполнительного производства на официальном сайте судебных приставов отсутствуют, усматривается бездействие начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. Просит признать незаконным бездействие ответственных лиц Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края по делу №2-72/2021 от 15.01.2021 года о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО МКК «Срочноденьги», обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбудить на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края по делу №2-72/2021 от 15.01.2021 года о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В материалах дела имеются возражения административного ответчика об отказе в удовлетворении административного иска, регистрации исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства 01.07.2024 года, осуществлении комплекса мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, отсутствии в административном иске сведений о подаче заявления в порядке подчиненности в вышестоящий орган, разъяснении ч.3 ст.219 КАС РФ о возможности подачи административного иска в десятидневный срок со дня когда административному истцу стало известно о нарушении его прав и свобод.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.360 КАС РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 ст.226, ст.62 КАС РФ).

В соответствии ч.2 ст.10, ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.50.1 Закона информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 7, 8 ст.30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.17 ст.30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, 08.04.2024 года ООО МКК «Срочноденьги» в адрес Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ - судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края по делу №2-72/2024 от 15.01.2021 года о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО МКК «Срочноденьги», которые получены адресатом 17.04.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80090795054988).

12.06.2024 года ООО МКК «Срочноденьги» обратилось с административным иском в Туапсинский районный суд.

01.07.2024 года постановлением судебного пристава – исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №140212/24/23067-ИП, и находится на исполнении данного судебного пристава – исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Согласно ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. 

В судебном заседании доказательств передачи судебному приставу-исполнителю направленного взыскателем исполнительного документа в трехдневный срок со дня его поступления в подразделение судебных приставов, возбуждения исполнительного производства либо отказе в его возбуждении в установленный законом трехдневный срок не представлено и материалы дела не содержат, что свидетельствует о бездействии начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в данной части с учетом предусмотренного п.7 ст.30 Закона трехдневного срока.

Доводы возражений административного ответчика являются несостоятельными и полностью опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами в совокупности с исследованными письменными доказательствами, поскольку в судебном заседании достоверно установлена дата поступления в Туапсинский РОСП исполнительного документа - 17.04.2024 года, ввиду чего согласно п.п. 7, 8 ст.30 Закона исполнительный документ должен был быть передан судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок, то есть не позднее 22.04.2024 года (понедельник), а судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, то есть не позднее 25.04.2024 года, при этом суд учитывает несостоятельность доводов возражений административного ответчика об отсутствии указания в административном иске на обжалование бездействия в порядке подчиненности, поскольку данное обстоятельство не является препятствием для обращения с административным иском в суд, и основанием для отказа в удовлетворении административного иска, ссылка административного ответчика в представленных возражениях на ч.3 ст.219 КАС РФ о процессуальном сроке для обращения в суд не может быть принята судом во внимание, поскольку установленное судом бездействие является длящимся, на день принятия судом решения не устранено и не свидетельствует о пропущенном процессуальном сроке для обращения с административным иском в суд.

При изложенных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению в части признания незаконным бездействия административного ответчика - начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,, выразившегося в указанных нарушениях требований п.п. 7, 8 ст.30 Закона, обязания устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов взыскателя, сообщения об исполнении решения по административному делу в Туапсинский районный суд и взыскателю в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, бездействие в действиях судебного пристава – исполнителя, на исполнении которого находится исполнительное производство, судом не усматривается, поскольку исполнительный документ зарегистрирован во входящей корреспонденции, соответственно передан судебному приставу – исполнителю и исполнительное производство возбуждено 01.07.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в нарушении установленного законом срока для принятия решения о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края по делу №2-72/2024 от 15.01.2021 года о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО МКК «Срочноденьги».

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя, сообщить об исполнении решения по административному делу в Туапсинский районный суд и заявителю в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024 года

Председательствующий 

Судья:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>