УИД 76RS0021-01-2024-002298-20

Дело № 5-81/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2024 года г.Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Сорокина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 28 мин. при проверке оперативной информации о том, что в 

<

адрес> состоится встреча лиц, у которых с собой могут находиться вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в Городском парке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлены лица, имеющие при себе предметы, внешне схожие с огнестрельным и холодным оружием.

При задержании находившийся в числе указанных лиц ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в том, что он не выполнил требования сотрудников УУР УМВД России по Ярославской области оставаться на месте для установления личности и проверки на предмет наличия запрещенных предметов. Данное требование ФИО1 проигнорировал, пытался скрыться, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, провоцировал сотрудников полиции на конфликт, после чего был задержан с применением физической силы и спецсредств в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст.УУП МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 в судебном заседании участия не принимал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 28 мин. находился в автомобиле, припаркованном на 

<

адрес>, в этот момент сотрудниками полиции производились задержания. Требование сотрудников полиции он выполнил, вышел из автомобиля и лег на землю, неповиновения не оказывал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудников полиции, содержащим фактические данные об обстоятельствах административного правонарушения, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют положениям ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников полиции являлись законными, поскольку соответствовали предоставленным им правам и обязанностям, в том числе, регламентированным ст.ст.2,12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

К позиции ФИО1 о том, что он действий, отраженных в протоколе об административном правонарушении, не совершал, суд относится как к избранному способу защиты, она полностью опровергается представленными суду доказательствами, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

При назначении ФИО1 в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ административного наказания подлежат учету характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, вину не признал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении н/л детей (ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (ст.4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей и задач административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента задержания с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, время задержания не оспаривалось в судебном заседании ФИО1

Оснований для назначения менее строгого наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Сорокина