РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,

при секретаре Даруговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2436/2018 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

дата> между истцом и ФИО3 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями договора ФИО3 предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО3 обязался в срок до 

<

дата> возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО3 должен был производить в соответствии с графиком платежей установленном в Приложении № к договору займа. В период срока действия договора займа, 

<

дата> ответчик умер. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - долг по основному займу, 

<

данные изъяты> рублей - долг по платежам за пользование займом, 

<

данные изъяты> рубля задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Представитель истца просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе производства по делу, по ходатайству истца в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности по основному долгу не оспаривала.

ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФИО2 - ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебном заседании расчет задолженности не оспаривала, считает, что наследники могут отвечать по обязательствам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и ФИО3 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями договора ФИО3 предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 

<

дата> (л.д. 11).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.4 договора займа № №, ФИО3 обязался в срок до 

<

дата> возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что в случае, если заёмщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы просроченного платежа. 

Согласно бухгалтерскому расчету за ФИО3 числится задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - долг по основному займу, 

<

данные изъяты> рублей - долг по платежам за пользование займом, 

<

данные изъяты> рубля задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. 

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 24 договора потребительского займа, займодавец вправе изменить общие условия договора при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размере существующих денежных обязательств заемщика по договору. В случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течении тридцати календарных дней с момента направления займодавцем уведомления. В случае нарушения заемщиком условий настоящего договора заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течении десяти календарных дней с момента направления займодавцем уведомления.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3, 

<

дата> года рождения умер 

<

дата>, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти № (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО3 открылось наследство, нотариусом ФИО 1 заведено наследственное дело №, наследниками являются: мать умершего ФИО1 и дочь умершего ФИО. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 

<

дата> года выпуска, цвет белый (серый), регистрационный знак №, шасси № №; стоимость автомобиля по Отчёту об оценке 

<

данные изъяты> рублей. Обременения: залог в пользу Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры; автомобиль марки «

<

данные изъяты>)», 

<

дата> года выпуска, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак №, стоимость автомобиля по Отчёту об оценке 

<

данные изъяты> рублей. Обременения: залог в пользу Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 

<

дата> года выпуска, цвет синий, регистрационный знак №, стоимость автомобиля по Отчёту об оценке 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ. Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта - №. Зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека, государственной регистрации: 

<

дата>, номер государственной регистрации: №, срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с 

<

дата> - 

<

данные изъяты> месяца с даты предоставления кредита, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), основание государственной регистрации: Договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 

<

дата>. 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на долю в уставном капитале ООО торгово производственная компания «

<

данные изъяты>», Номинальная стоимость уставного капитала Общества согласно п. 7.1. Устава общества составляет 

<

данные изъяты> рублей, номинальная стоимость указанной доли общества соответственно составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость 

<

данные изъяты>% доли уставного капитала Общества, рассчитанная для продажи составляет 

<

данные изъяты> рублей; оценочная стоимость доли – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 26). 

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед банком лишь в пределах стоимости принятого наследства, а ответчики ФИО1 и ФИО приняли наследство после смерти заемщика ФИО3 в сумме превышающей кредитную задолженность, соответственно, они солидарно отвечают перед банком за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной выше смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками ФИО3, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности, в том числе процентов по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана предоставить суду, доказательства, в обоснование требований и возражений. Истцом подтверждено несоблюдение наследодателем условий кредитного договора. 

Размер задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом и не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ указанный расчет задолженности ответчиками, не опровергнут, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО лице законного представителя ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору потребительского займа № № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать: 

<

данные изъяты> рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

Копия верна:

Судья Л.Ф. Ушанёва