66RS0№-52

Дело №

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 27.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре Дробахиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 644 500 рублей, под 26,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 19 668 рублей 00 копеек.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. 

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 644 500 рублей. 

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 945 рублей 44 копейки, в том числе: 606 278 рублей 08 копеек - основной долг, 95 512 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом, 6 554 рубля 50 копеек - неустойка, 7 600 рублей 00 копеек – комиссия за участие в программе страхования; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10 359 рублей 00 копеек (л.д. 2-3).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 45), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 46-47), о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 644 500 рублей, под 26,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 644 500 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 25-29).

Из п. 6 индивидуальных условий договора следует, что ответчик ФИО1 обязался осуществлять платеж ежемесячно едиными аннуитетными платежами 25 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 19 668 рублей (л. д. 5).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25-26).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 25-26), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 715 945 рублей 44 копейки, в том числе: 606 278 рублей 08 копеек - основной долг, 95 512 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом, 6 554 рубля 50 копеек - неустойка, 7 600 рублей 00 копеек – комиссия за участие в программе страхования, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 945 рублей 44 копейки, в том числе: 606 278 рублей 08 копеек - основной долг, 95 512 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом, 6 554 рубля 50 копеек - неустойка, 7 600 рублей 00 копеек – комиссия за участие в программе страхования.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 10 359 рублей 00 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины. 

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 945 рублей 44 копейки, в том числе: 606 278 рублей 08 копеек - основной долг, 95 512 рублей 86 копеек - проценты за пользование кредитом, 6 554 рубля 50 копеек - неустойка, 7 600 рублей 00 копеек – комиссия за участие в программе страхования, а также в счет возврата государственной пошлины – 10 359 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья