Дело № 2-277/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мугур-Аксы 10 сентября 2018 года 

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Самба Е.Ш., при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании начисленных процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора, с участием представителя ответчика – адвоката Маады С.С.,

УСТАНОВИЛ:

АО ««Россельхозбанк»» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании начисленных процентов по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указывая на то, что 28.10.2013 года между истцом и ХХХ был заключен договор № на предоставление кредита (далее – кредитный договор). 

В соответствии с Договором, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 140.000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. 

Ранее в отношении ХХХ было вынесено решение суда, согласно которому в пользу Банка присуждено 81.844,39 рублей. 

Однако платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 09.02.2018 года общая сумма задолженности составляет 62601 рублей 53 копеек, в том числе: основной долг –0,00, просроченный основной долг – 0,00 рублей, просроченные проценты – 28324,32 рублей, пеня по основному долгу – 26896,75 рублей, пеня по процентам – 7380,46 рублей, штрафная неустойка-0,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 62601 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2078 рублей 05 копеек. А также просит расторгнуть Кредитный договор № от 28.02.2013 года с 10.02.2018 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть без их участия.

В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Согласно акту курьера суда от 04.09.2018 года следует, что ответчик по указанному адресу не проживает. Со слов соседа ХХХ., ХХХ по указанному адресу не проживает, и где находится ему неизвестно. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен ответчику адвокат Маады С.С. в качестве представителя, которая пояснила, что возражает против удовлетворения иска; ранее платежи вносились, возможно имели место какие-то обстоятельства. 

Изучив материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

28.10.2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ХХХ. был заключен Кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 140.000 рублей сроком до 28.10.2016 года под 19,5 % годовых. 

Из копии банковского ордера № от 28.10.2013 года следует, что Тувинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в счет предоставления кредита выдал ХХХ 140.000,00 рублей.

Согласно графика платежей от 28.10.2013 г. следует, что стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Согласно графику погашения основного долга и из представленного истцом расчет суммы иска следует, что заёмщик обязан с 11.11.2013 года ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заёмщик должен был погашать, начиная 11.11.2013 года.

Однако с 2014 года заемщик допускал неуплату платежей по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на 09.02.2018 года общая сумма задолженности составляет 62601 рублей 53 копеек, в том числе: основной долг –0,00, просроченный основной долг – 0,00 рублей, просроченные проценты – 28324,32 рублей, пеня по основному долгу – 26896,75 рублей, пеня по процентам – 7380,46 рублей, штрафная неустойка-0,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 62601 рублей 53 копеек.

Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком договора заемщик ХХХ. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по начисленным процентам и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту.

На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком ХХХ действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец в силу приведённых выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Поскольку должник не исполнял ненадлежащим образом обязательств по кредитному договору, банком направлялись заёмщикам уведомления с предложениями о погашении просроченной задолженности по кредиту. И в случае неисполнения требований, предупреждали, о возможности досрочного взыскания с них в судебном порядке задолженность по основной сумме кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, а также судебные расходы и расходы по взысканию, которые понес банк, то есть заемщик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по начисленным процентам, всего 62601 рублей 53 копеек, с ответчика подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено нормами закона. При этом суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки, рассчитанной исходя из условий заключенного договора между сторонами договора соразмерно последствиями нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице тувинского регионального филиала к ХХХ подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк 12.01.2018 года направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита в срок до 09.02.2018 года и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчикам направлено 18.01.2018г. согласно списку заказных отправлений. 

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиками платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что кредитный договор № заключенный 28.10.2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ответчиком, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из диспозиции вышеприведенной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, так как явной несоразмерности не установлено. Затруднительное материальное положение не может служить основанием для снижения размера неустойки.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078 рублей 05 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании начисленных процентов по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по начисленным процентам в сумме 62 601 (шестидесяти двух тысяч шестисот одного) рубля 53 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2078 (двух тысяч семидесяти восьми)т восемь) рублей 05 копеек.

Расторгнуть заключенный между ХХХ и АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала кредитный договор № от 28.10.2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Председательствующий Е.Ш. Самба